裁判字號：臺灣彰化地方法院106年交簡字第1358號刑事判決
裁判日期：民國106年07月17日
裁判案由：公共危險
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決106年度交簡字第1358號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告HOANGVANMANH(越南籍，中文姓名黃文孟)上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度速偵字第1103號），本院判決如下：
主文HOANGVANMANH駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告HOANGVANMANH所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告飲酒後，猶貿然騎乘機車，罔顧政府宣導酒後禁止駕車及其他用路人之安全，所為實不足取，惟念其犯後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第29
9條第1項前段，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴本院合議庭。
中華民國106年7月17日
刑事第四庭法官鮑慧忠以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中華民國106年7月17日
書記官陳秀娟附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附件：
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度速偵字第1103號被告HOANGVANMANH(越南籍，中文姓名黃文孟）
男28歲中華民國境內連絡地址：彰化縣○○鎮○○路○段○號2至3樓工作地址：彰化縣○○鎮○○里○○巷00號護照號碼：M0000000號居留證號碼：NC00000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃文孟於民國106年5月13日22時15分許，在彰化縣○○鎮○○路○○○號某友人住處飲用啤酒4瓶後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同日23時許，騎乘電動自行車欲返回其公司宿舍。嗣於同日23時30分許，其行○○○鎮○○○路與海裕路口，因逆向行駛為警當場攔查，並對其施以吐氣所含酒精濃度測試，結果達每公升0.45毫克，因而獲悉上情。
二、案經彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：┌──┬──────────┬────────────┐│編號│證據名稱│待證事實│├──┼──────────┼────────────┤│1│被告黃文孟於警、偵訊│證明被告酒後駕車之事實。│││中之自白││├──┼──────────┼────────────┤│2│鹿港分局道路交通事故│證明被告為警測得吐氣所含│││當事人酒精測定紀錄表│酒精濃度達每公升0.45毫克│││1紙│之事實。│├──┼──────────┼────────────┤│3│彰化縣警察局舉發違反│佐證被告酒後駕車之事實。│││道路交通管理事件通知││││單1紙││││││└──┴──────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。此致臺灣彰化地方法院中華民國106年5月22日
檢察官蔡勝浩本件正本證明與原本無異中華民國106年5月25日
書記官蔡侑倫所犯法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。