臺灣臺北地方法院109年度附民字第484號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院109年附民字第484號刑事判決

裁判日期：民國109年08月19日

裁判案由：因傷害案附帶民訴等

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決109年度附民字第484號原告 陳威任 被告 張銘鋐 上列被告因本院109年度訴字第132號傷害等案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理由
一、原告陳威任之聲明及陳述，詳如附件之刑事附帶民事起訴狀所載。
二、被告張銘鋐未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。復按「附帶民事訴訟」原本為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程序，一併審理及判決；申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟，若在辯論終結之後，已無「訴訟」可言，自不得再行提起附帶民事訴訟，須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟，刑事訴訟法第488條規定其故在此。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦有明文。
四、被告被訴本院109年度訴字第132號傷害等案件，業經本院於民國109年7月29日辯論終結，而原告係於同年8月11日始具狀向本院提起刑事附帶民事訴訟，有上開案件之審判筆錄、如附件所示書狀首頁之本院收文戳章等在卷可稽，是原告於上開案件之第一審辯論終結後始提起本件附帶民事訴訟之請求，於法不合，依前揭規定，原告所提刑事附帶民事訴訟自應駁回，又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所附麗，應併予駁回。至上開刑事案件若經上訴於第二審，原告仍可於第二審辯論終結前向第二審法院提起附帶民事訴訟，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國109年8月19日
刑事第十庭審判長法官林孟皇
法官林怡君
法官趙書郁上正本證明與原本無異。
對本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
書記官朱俶伶中華民國109年8月19日