宣示判決筆錄
112年度板簡字第1574號
法定代理人 胡學海
訴訟代理人 鄭嘉成
被告 伍蔚慈
上列當事人間112年度板簡字第1574號請求給付電信費事件於中華民國112年8月29日辯論終結，於中華民國000年0月00日下午4時30分整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法官李崇豪
法院書記官葉子榕
通譯黃上慈
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬參仟零貳拾捌元，及自民國一百一十二年八月十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行，但被告以新臺幣壹拾壹萬參仟零貳拾捌元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件原告之法定代理人於起訴後變更為胡學海，此有原告所提民事聲明承受訴訟狀在卷可憑，爰准由其承受訴訟，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，併予敘明。
三、原告主張：被告於前向被告申請租用門號0000000000、0000000000、0000000000、0000000000、0000000000、0000000000、0000000000、0000000000之行動電話服務，及Y279430設備，依約應按月繳納電信費。詎被告未按期給付，迄至民國111年11月止尚積欠新臺幣113,028元未清償，履經催討，被告均置之不理。為此，爰依兩造間電信服務契約之法律關係提起本訴，求為判決如主文所示等情，業據其提出與其所述相符之服務申請書、被告身份證及健保卡影本等件為證。而被告受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是原告主張之事實應認為實在。
四、從而，原告本於兩造間電信服務契約法律關係，訴請被告清償如主文所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 112 年 9 月 26 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書記官葉子榕
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 9 月 26 日
書記官葉子榕