臺灣新北地方法院107年度審易字第1041號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院107年審易字第1041號刑事判決

裁判日期：民國107年05月24日

裁判案由：竊盜

臺灣新北地方法院刑事判決107年度審易字第1041號公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官被告王俊翔
（現於法務部矯正署臺北監獄臺北分監執行）上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（107年度偵緝字第776號），本院判決如下：
主文被訴民國一０五年十二月三日八時許竊取 林良祥 所有之車號00-0000自小客車之車牌貳面部分免訴。
理由
一、本件公訴意旨略以：被告王俊翔意圖為自己不法之所有，於民國105年12月3日8時許，在新北市○○區○○路與環漢路交叉口，持不詳工具竊取林良祥所有之車號00-0000自小客車之車牌0面。因認被告涉犯刑法第320條第1項竊盜之罪嫌等語。
二、按案件曾經判決確定者，應諭知免訴之判決；並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第302條第1款、第307條分別定有明文。
三、經查：被告於105年12月3日上午8時許，行經新北市樹林區堤防旁之停車格時，見林良祥所有之車號00-0000自用小客車停放於上址，見四周無人，認有機可乘，意圖為自己不法之所有，持其所有客觀上足以危害他人生命、身體之安全可供作為兇器之尖嘴鉗1把（未扣案），拆卸竊取車號00-0000之車牌0面，得手後旋即離去之犯行，前經臺灣新北地方檢察署檢察官以106年度毒偵緝字第314號、106年度偵緝字第1194號、第1195號、第1196號、第1197號、第1199號、106年度偵字第13293號提起公訴，並經本院於106年7月21日以106年度審訴字第606號判處有期徒刑8月（詳見判決附表一編號八部分），且於同年10月16日判決確定之事實，有上開判決書電腦列印本及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可憑，足認檢察官就本案此部分係對判決確定之同一犯罪事實再行起訴，揆諸首開說明，就上開被訴部分爰不經言詞辯論，逕為免訴判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第302條第1款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官李淑珺偵查起訴，由檢察官黃明絹到庭執行公訴。
中華民國107年5月24日
刑事第二十四庭法官潘長生上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官張文泉中華民國107年5月24日