臺灣臺北地方法院109年度聲字第33號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院109年聲字第33號民事裁定

裁判日期：民國109年02月19日

裁判案由：停止執行

臺灣臺北地方法院民事裁定109年度聲字第33號聲請人 莊婉鈺 相對人 吳金總 上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條定有明文。又強制執行法第18條規定明示以不停止執行為原則，例外規定得停止執行，係因回復原狀等訴訟，如果勝訴確定，債務人或第三人之物已遭執行無法回復，為避免債務人或第三人發生難以回復之損害，必於認有必要時，始得裁定停止執行（最高法院101年度台抗字第787號裁定參照）。是以，在強制執行程序終結前，始有停止強制執行程序之實益，如強制執行程序業已終結，自無再予裁定停止執行之必要。
二、聲請人聲請意旨略以：本件相對人以聲請人所簽發之24張本票（下合稱系爭本票）向法院聲請強制執行，進而查封聲請人所有不動產。惟相對人是否享有系爭本票債權，兩造仍有爭執，經聲請人於民國106年2月21日向本院起訴確認系爭本票債權不存在，並請求將系爭本票返還聲請人。本院新店簡易庭嗣於107年6月29日以106年度店簡字第679號判決聲請人一部勝訴一部敗訴，兩造因此均提起上訴。如今相對人竟持系爭本票聲請強制執行，顯有權利濫用，且相對人就否能享有系爭本票之債權，尚屬未定，如執行法院仍准予繼續查封拍賣聲請人之不動產，恐發生難以回復之損害，為此，爰聲請裁定停止強制執行等語。
三、經查，相對人於108年8月6日持本院106年度司票字第1245號民事裁定暨確定證明書為執行名義，對聲請人所有之不動產為強制執行，經本院移送至管轄法院即臺灣桃園地方法院辦理，臺灣桃園地方法院以108年度司執字第74061號給付票款強制執行事件受理在案，而該案因拍賣無實益終結，業經本院依職權調取上開執行卷宗確認無誤，故上開強制執行事件之執行程序既已終結，自無停止執行之必要。從而，本件顯無強制執行法第18條第2項規定得由本院裁定命停止執行之必要性，聲請人聲請停止執行，為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中華民國109年2月19日
民事第二庭審判長法官賴錦華
法官林修平法官許峻彬以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國109年2月19日
書記官李真萍