臺灣新北地方法院98年度簡上字第698號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年簡上字第698號刑事判決

裁判日期：民國98年08月17日

裁判案由：詐欺

臺灣板橋地方法院刑事判決98年度簡上字第698號上訴人甲○○（原名 陳信翰 ）即被告輔佐人乙○○即被告之父上列上訴人即被告因詐欺案件，不服本院中華民國98年4月16日以98年度簡字第1675號第一審簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：臺灣板橋地方法院檢察署98年度偵字第2680號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
甲○○緩刑貳年。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審以被告甲○○犯刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助詐欺取財罪，判處有期徒刑
3月，並諭知易科罰金之標準為新臺幣1,000元折算1日，其認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（詳如附件）。
二、上訴人即被告甲○○之上訴意旨係以：其與被害人丙○○已達成和解，且承認原判決認定之犯罪事實，請求從輕量刑並宣告緩刑等語。查本件被告犯幫助詐欺取財罪事證明確，已如前述，被告亦不爭執事實，原審斟酌被告提供金融機構帳戶供他人詐欺取財，助長詐騙財產犯罪之風氣，且因被告提供個人帳戶，致使執法人員難以追查該詐騙集團成員之真實身分，增加被害人尋求救濟之困難，並擾亂金融交易往來秩序，危害社會正常交易安全，兼衡被害人損失金額、被告犯罪之手段，及其犯罪後之態度等一切情狀，量處有期徒刑3月，並以新臺幣1,000元折算1日諭知易科罰金之折算標準，並無不合，量刑亦稱妥適，被告提起上訴難認有理由，應予駁回。又被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其因一時失慮致罹刑典，於本院審理時坦承犯行，深具悔意，且已與被害人達成和解，被害人並當庭表示不再追究被告刑責，有本院98年7月14日準備程序筆錄在卷可憑，是本院綜合上開情節，認被告經此偵、審教訓，當知所警惕而無再犯之虞，因認原審判決所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，諭知宣告緩刑2年，以啟自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條、第373條，刑法第74條第1項第1款，判決如主文。
本案經檢察官鄭潔如到庭執行職務。
中華民國98年8月17日
刑事第十五庭審判長法官李君豪
法官何燕蓉法官錢衍蓁上列正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官劉靜慧中華民國98年8月17日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。