裁判字號：臺灣高等法院臺中分院100年抗字第457號刑事裁定
裁判日期：民國100年06月02日
裁判案由：聲請定應執行之刑
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定100年度抗字第457號抗告人即受刑人 蔡金城 上列抗告人因聲請定應執行之刑案件，不服臺灣臺中地方法院中華民國100年4月20日裁定（100年度聲字第1502號，聲請案號：
臺灣臺中地方法院檢察署100年度執聲字第868號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、抗告意旨略以：原審裁定固符合法律規定，然法律上屬於自由裁量之事項，並非概無法律性拘束，法院就自由裁量權之行使，除不得逾越法律所規定範圍之外部性界限外，尚應受刑事責任基本原則，例如比例原則、罪刑相當原則等之規範，謹守法律秩序之理念，體法律之規範目的，使其結果實質正當，抗告人所犯販賣第一級毒品之行為，雖共計4次，然其中3次係受朋友指示代送毒品，以獲取微薄之酬勞，另1次之販賣行為係吸毒者友儕間為求互通有無之性質，金額僅為500元，對象亦止於1人，且均坦白犯行，情節輕徵，抗告人深感悔悟，是抗告人之行為，相較於大盤毒梟或所謂中盤之販賣毒品者，動輒數公斤或數百公克之犯行，對於社會危害程度實有天壤之別，然現今審判實務對於大、中盤販賣第一級毒品者所判處之刑期，約在15至20年間，與抗告人所受裁定15年10月之刑期相去不遠，足見原審裁定有違刑事責任基本原則之比例原則、罪刑相當原則及公平原則，請求給予抗告另一合理公平之裁定，俾使抗告人有一誠心悔過向上之機會云云。
二、按法律上屬於自由裁量之事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部性界限及內部性界限，前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部性界限。後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於前揭外部性界限及內部性界限，仍均應受其拘束（最高法院90年度臺抗字第106號判決、92年度臺非字第319號、93年度臺非字第192號、94年度臺非字第21號、94年度臺非字第233號、97年度臺抗字第393號判決意旨可資參照）。
此所謂外部界限係指刑法第51條第5款所定事由，內部界限則指前裁定所確定之應執行刑。
三、經查，本件抗告人所犯如附表所示之七罪，先後經臺灣臺中地方法院判處如附表所示之刑，均經分別確定，其中附表編號1至4之罪定應執行刑為有期徒刑八年四月，附表編號5至7之罪定應執行刑為有期徒刑七年十月等情，有附表所示各判決書、99年度聲字第4700號裁定及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，嗣經檢察官聲請定其應執行之刑，原審法院經審核卷證結果，認其聲請為正當，依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定其應執行刑為有期徒刑十五年十月。其所定應執行刑係各宣告刑中之刑期最長之有期徒刑七年七月以上，各刑合併之有期徒刑十六年二月以下之範圍內（上開各項應執行之刑如接續執行，其刑期合計為有期徒刑十六年二月），符合外部性界限及內部性界限，原審裁定經核並無不當，量刑尚稱妥適，並無抗告人所稱違反比例原則、罪刑相當原則及公平原則之情形，難謂有過重失當之處。至於受刑人抗告意旨所提之抗告理由：現今審判實務對於大、中盤販賣第一級毒品者所判處之刑期，約在15至20年間云云，並無提出其所憑依據，且販賣第一級毒品罪之法定本刑為死刑、無期徒刑，若販賣之數量高達數公斤或數百公克，其犯罪之情狀即非「顯可憫恕」，自無依刑法第59條規定酌量減輕其刑之可能，而應依法定本刑科刑，抗告人執上述情詞指摘原審量刑不當，並無理由，應予駁回。
中華民國100年6月2日
刑事第十二庭審判長法官康應龍
法官黃家慧法官楊真明以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於收受送達後五日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官李淑芬中華民國100年6月2日附表：受刑人蔡金城定應執行刑案件一覽表┌───────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編號│１│２│３│├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│罪名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│││（販賣第一級毒品）│（施用第一級毒品）│（施用第二級毒品）│├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│宣告刑│有期徒刑7年7月│有期徒刑7月│有期徒刑3月│├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│犯罪日期│99.01.27│99.07.01│99.07.01│├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵查（自訴）機關│臺中地檢│臺中地檢│臺中地檢││年度案號│99年度偵緝字第1425號│99年度毒偵字第2618號│99年度毒偵字第2618號│├─┬─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│最│法院│臺中地院│臺中地院│臺中地院││後├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│事│案號│99年度訴字第2123號│99年度訴字第2641號│99年度訴字第2641號││實├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│審│判決日期│99.08.31│99.09.30│99.09.30│├─┼─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│確│法院│臺中地院│臺中地院│臺中地院││定├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│判│案號│99年度訴字第2123號│99年度訴字第2641號│99年度訴字第2641號││決├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決確定日期│99.09.17│99.10.25│99.10.25│├─┴─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│是否為得易科罰金之案件│否│否│是│├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│備註│臺中地檢│臺中地檢│臺中地檢│││99年度執字第11790號│99年度執字第12577號│99年度執字第12577號│││（編號1-4定應執行刑│（編號1-4定應執行刑│（編號1-4定應執行刑│││有期徒刑8年4月，已併│有期徒刑8年4月，已併│有期徒刑8年4月，已併│││入99執更4382號）│入99執更4382號）│入99執更4382號）│└───────────┴──────────┴──────────┴──────────┘┌───────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編號│４│５│６│├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│罪名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│││（施用第二級毒品）│（販賣第一級毒品）│（販賣第一級毒品）│├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│宣告刑│有期徒刑3月│有期徒刑7年6月│有期徒刑7年6月│├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│犯罪日期│99.05.18│99.01.13│99.01.13│├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵查（自訴）機關│臺中地檢│臺中地檢│臺中地檢││年度案號│99年度毒偵字第2618號│99年度偵字第9583號│99年度偵字第9583號│├─┬─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│最│法院│臺中地院│臺中地院│臺中地院││後├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│事│案號│99年度訴字第2641號│99年度訴字第2888號│99年度訴字第2888號││實├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│審│判決日期│99.09.30│99.10.26│99.10.26│├─┼─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│確│法院│臺中地院│臺中地院│臺中地院││定├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│判│案號│99年度訴字第2641號│99年度訴字第2888號│99年度訴字第2888號││決├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決確定日期│99.10.25│99.11.15│99.11.15│├─┴─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│是否為得易科罰金之案件│是│否│否│├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│備註│臺中地檢│臺中地檢│臺中地檢│││99年度執字第12577號│100年度執字第1552號│100年度執字第1552號│││（編號1-4定應執行刑│（編號5-7定應執行刑│（編號5-7定應執行刑│││有期徒刑8年4月，已併│有期徒刑7年10月）│有期徒刑7年10月）│││入99執更4382號）│││└───────────┴──────────┴──────────┴──────────┘┌───────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編號│７│││├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│罪名│毒品危害防制條例│││││（販賣第一級毒品）│││├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│宣告刑│有期徒刑7年6月│││├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│犯罪日期│99.01.12│││├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵查（自訴）機關│臺中地檢││││年度案號│99年度偵字第9583號│││├─┬─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│最│法院│臺中地院││││後├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│事│案號│99年度訴字第2888號││││實├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│審│判決日期│99.10.26│││├─┼─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│確│法院│臺中地院││││定├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│判│案號│99年度訴字第2888號││││決├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決確定日期│99.11.15│││├─┴─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│是否為得易科罰金之案件│否│││├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│備註│臺中地檢│││││100年度執字第1552號│││││（編號5-7定應執行刑│││││有期徒刑7年10月）││││││││└───────────┴──────────┴──────────┴──────────┘