臺灣花蓮地方法院98年度花簡字第37號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院98年花簡字第37號刑事判決

裁判日期：民國98年01月23日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決98年度花簡字第37號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第4873號），本院判決如下：
主文甲○○持有第二級毒品，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命（驗餘毛重壹點貳肆捌柒公克）沒收銷燬之。裝載前開第二級毒品甲基安非他命之外包裝袋壹只沒收。
事實及理由
一、甲○○明知甲基安非他命業經毒品危害防制條例列為第二級毒品，不得持有，竟仍基於持有第二級毒品甲基安非他命（以下簡稱甲基安非他命）之犯意，於民國97年10月15日12時許前之某時，在不詳地點，自年籍姓名不詳綽號「 阿源 」之成年男子購入甲基安非他命1包（毛重1.2551公克，因鑑驗使用6.4毫克（0.0064公克），驗餘毛重1.2487公克，聲請簡易判決處刑書誤載為安非他命，毛重1.17公克）後，即非法持有之，並將之藏放於花蓮縣萬榮鄉明利村明利2之3號租屋處房間木櫃內。嗣於97年10月15日12時30分許，為警經其同意前往上址搜索查獲，並扣得前開甲基安非他命1包。
二、上揭事實，業據被告甲○○於警詢及檢察官偵訊中坦承不諱，且前開扣案之晶體1包，經送往慈濟大學濫用藥物檢驗中心以酵素免疫法及氣相層析/質譜儀分析法鑑定結果，毛重
1.2551公克，取6.4毫克鑑驗，檢出甲基安非他命成分，有該檢驗中心鑑定書乙紙在卷可稽，其於為警查獲後之97年10月15日14時30分許所採集之尿液檢體，經送往前開檢驗中心鑑驗結果，亦呈現安非他命類陰性反應，有該檢驗中心檢驗總表、偵辦毒品案件涉嫌人尿液檢體採集送驗紀錄表（第一聯）、（第二聯）各乙份可憑。足徵其自白與事實相符。本件事證明確，被告持有第二級毒品犯行，應堪認定。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。爰審酌被告犯罪之動機、目的，持有毒品之數量尚微，及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。扣案之甲基安非他命（毛重1.2551公克，因鑑驗使用6.4毫克（0.0064公克），驗餘毛重1.2487公克），屬查獲之第二級毒品，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段宣告沒收銷燬之。而裝載上開甲基安非他命之外包裝袋1只，係防止毒品裸露、逸出及潮濕之功用，並便於攜帶，應屬供被告持有第二級毒品所用之物，且為被告所有，爰依刑法第38條第1項第2款宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國98年1月23日
花蓮簡易庭法官張宏節以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國98年1月23日
書記官附錄本判決論罪之法律條文：
毒品危害防制條例第11條第2項持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。