嘉義簡易庭(含朴子)96年度嘉簡字第280號民事判決

臺灣嘉義地方法院民事判決　　　　　　96年度嘉簡字第280號
原　　　告　美商花旗銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　乙○○
　　　　　　甲○○
被　　　告　丁○○
上列當事人間清償債務事件，本院於民國96年4月17日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬壹仟零參拾伍元，及自民國九十五年
六月十一日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬參仟零壹拾元，及自民國九十五
年四月四日起至清償日止，按年息百分之十八計算之利息。
訴訟費用新台幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告分別於民國88年7月1日、92年1月17日向伊
申請信用卡及現金卡使用，約定被告得以信用卡於向各特約
商店記帳消費或向辦理預借現金之金融機構預借現金後，當
期之應付帳款應於當期繳款截止日前向伊清償，如逾期未履
行時需自應繳日起按年息20%計算至清償日止之延滯利息，
並得以現金卡預借現金使用，如逾期未清償，則須計付年息
18%之遲延利息。詎被告持信用卡及現金卡使用後，分別至9
5年6月10日、96年4月6日止，各積欠新台幣（下同）91,035
元、113,010元，及自95年6月11日、95年4月4日起至清償日
止，各按年息20%、18%計算之利息，屢經催討均置之不理，
爰依消費借貸及信用卡使用契約之法律關係提起本訴，並聲
明如主文第1、2項所示。
三、被告方面：
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書及信用卡消
費明細表、現金卡申請書暨約定條款各1份為證，本院依上
開證據所載清償期限、方式、利息及受償數額為調查之結果
，與原告所述之事實相符；又被告就原告主張之事實，經受
合法之通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀
為爭執，依民事訴訟法第280條第3項、第1項規定，已視同
自認，則原告主張之事實，可堪信為真實。從而，原告本於
消費借貸及信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付如主
文第1、2項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額確定為2,210元（裁判費2,210元），由敗訴
之被告負擔。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　4　　月　　24　　日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法　官　盧怡秀
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　4　　月　　24　　日
書記官李玫娜