新店簡易庭112年度店事聲字第74號民事裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定

112年度店事聲字第74號

聲明異議人 傅知仁

上列異議人即債權人因與相對人即債務人 陳若喬 間聲請核發支付命令事件，不服本院司法事務官民國112年5月2日112年度司促字第5397號駁回其聲請之處分，聲明異議，本院裁定如下：

主文

異議駁回。

理由

一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議；司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認異議為無理由者，應送請法院裁定之；法院認第1項之異議為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁定駁回之，民事訴訟法第240條之4第1項至第3項分別定有明文。本件異議人聲請對相對人陳若喬核發支付命令，經本院司法事務官以112年度司促字第5397號裁定（下稱原裁定）駁回其對相對人之聲請，異議人於民國112年5月9日原裁定送達後10日不變期間內之同年5月16日具狀向司法事務官提出異議，司法事務官認其異議無理由而送請本院裁定，經核與上開規定相符，先予敘明。

二、異議意旨略以：相對人為第三人多卡伊企業有限公司（下稱多卡伊公司）之負責人，相對人前因搬家、裝潢需款而陸續向異議人借款合計新臺幣2,560,000元，並分別交付3張不同發票日（111年10月8日、同年12月4日、112年3月25日）之支票（下合稱系爭支票）予異議人以為擔保，每年換支票亦係由相對人出面，然上開支票均遭退票，相對人迄未還款，原裁定駁回異議人之聲請，有所不當，爰依法聲明異議，請求廢棄原裁定等語。　

三、經查，系爭支票之發票人為多卡伊公司，此有系爭支票可佐，而相對人為多卡伊公司之負責人，亦有經濟部商工登記公示資料查詢結果可參，是相對人縱為多卡伊公司之負責人，亦非系爭支票之共同發票人，故異議人請求相對人給付票款，應屬無據。本院司法事務官前於112年4月17日裁定命異議人於收受裁定後7日內補正其對相對人請求原因事實之釋明文件，然觀諸異議人所提出之民事陳報狀所載內容，仍未釋明相對人應負清償責任之原因事實，原裁定駁回異議人支付命令之聲請，尚無違誤，異議意旨指摘原裁定不當，為無理由，應予駁回。

四、至異議人嗣於112年6月29日具狀聲請變更債務人為多卡伊公司，因係於原裁定作成後所為，本院自不予審酌，併此敘明。

五、爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　112　年　　9　　月　　7　　日

　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院民事庭

　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林易勳

以上正本係照原本作成。

本裁定不得聲明不服。

中　　華　　民　　國　　112　年　　9　　月　　7　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　徐子芹