臺灣臺南地方法院112年度簡字第1024號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院112年簡字第1024號刑事判決

裁判日期：民國112年05月31日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決112年度簡字第1024號聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告KAEOCHAWIRAMIN（泰國籍，中文姓名：拉明）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第6609號），本院判決如下：
主文甲○○○○○○持有第二級毒品，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表所示之物沒收銷燬。
事實及理由
一、甲○○○○○○知悉甲基安非他命係毒品危害防制條例列管之第二級毒品，依法未經許可不得擅自持有，為供己施用，竟基於持有第二級毒品之犯意，於民國111年10月30日23時許，在臺南市永康區中正北路一帶，以新臺幣1,000元之代價，向真實姓名、年籍不詳綽號「哥哥」之泰國人（無證據顯示為未成年人），購買如附表所示之甲基安非他命1包（檢驗前淨重0.09公克，檢驗後淨重0.08公克）而自該時起非法持有之。嗣於111年10月30日23時20至30分許間，在臺南市永康區中正北路與和平東路口為警盤查，經警當場扣得附表所示甲基安非他命1包，經送請鑑驗，結果檢出如附表所示之第二級毒品甲基安非他命成分，因而查悉上情。
二、前揭事實，迭據被告坦承不諱（警卷第5至10頁；偵卷第10至12頁），核與證人PHAMVANLAM於警詢時所述大致相符（警卷第11至13頁），並有臺南市政府警察局永康分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、高雄市立凱旋醫院111年11月28日高市凱醫驗字第75949號濫用藥物成品檢驗鑑定書1份等件在卷可稽（警卷第17至21頁；毒偵字卷第26頁），足徵被告任意性自白確與事實相符，堪予採信。本案事證已臻明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑：㈠按甲基安非他命依其成癮性、濫用性及對社會危害性之程度
，已依毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定列為第二級毒品。是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告自述有施用第二級毒品
甲基安非他命之惡習，知悉甲基安非他命為違禁物，為供個人施用，仍購買第二級毒品甲基安非他命而非法持有之，難認被告有戒絕接觸毒品之決心，所為漠視毒品對人體健康及社會秩序之危害，亦足助長毒品流通，實屬不該。惟念被告先前於我國無涉犯任何刑事案件之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，本件為警查扣如附表所示之甲基安非他命僅有1包，檢驗後淨重0.08公克，數量非多，且犯後始終坦承犯行，兼衡被告於警詢中自承之智識程度、家庭及經濟狀況（警卷第5頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
四、沒收部分：扣案如附表所示物，經送請鑑驗，結果檢出有如附表所示之第二級毒品甲基安非他命成分等情，有高雄市立凱旋醫院111年11月28日高市凱醫驗字第75949號濫用藥物成品檢驗鑑定書1份在卷可按（毒偵字卷第26頁），足認為第二級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬之。另盛裝上開毒品之包裝袋1只，因與其內之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，一併沒收銷燬之。至送驗耗損部分之毒品，因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第1項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官乙○○聲請以簡易判決處刑。
中華民國112年5月31日
刑事第五庭法官茆怡文以上正本證明與原本無異。
書記官薛雯庭中華民國112年5月31日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條第2項持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。
附表：
扣案物品名稱數量鑑驗結果甲基安非他命1包（含包裝袋1只）白色結晶檢出第二級毒品甲基安非他命成分檢驗前毛重0.332公克檢驗前淨重0.090公克檢驗後淨重0.080公克