臺灣高等法院高雄分院102年度上易字第632號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院102年上易字第632號刑事判決

裁判日期：民國102年08月29日

裁判案由：業務侵占

臺灣高等法院高雄分院刑事判決102年度上易字第632號上訴人即被告 陳建文 上列上訴人因業務侵占案件，不服臺灣高雄地方法院102年度審易字第1511號中華民國102年7月16日第一審判決（起訴案號：臺灣高雄地方法院檢察署102年度偵緝字第660號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。第二審法院認為上訴書狀未敘述理由，應以判決駁回之，刑事訴訟法第361條第1項、第
2項、第367條前段定有明文。本件上訴人即被告陳建文經原審論以業務侵占罪，判處有期徒刑8月，於民國102年7月26日具狀提起上訴，其上訴理由狀僅空言要照顧父母生活，都靠其維持家計，請再輕判云云，對原判決認事用法有何違誤則未具體指摘，應屬未敘述具體理由，有上訴狀在卷可按。按之上開規定，上訴人陳建文之上訴顯屬違背法律上之程式，應由本院依同法第36
7條前段、第372條規定，不經言詞辯論逕行判決如主文。中華民國102年8月29日
刑事第八庭審判長法官李炫德
法官徐美麗法官張盛喜以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中華民國102年8月29日
書記官齊椿華