臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
106年度重簡字第1197號
原 告 元大國際資產管理股份有限公司
法定代理人 陳修偉
訴訟代理人 葉紹明
陳鴻瑩
被 告 詹天奇
上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，於民國106年7月31
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬零陸佰壹拾捌元，及自民國九十
五年三月二十九日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息
百分之二十計算之利息，並自民國一百零四年九月一日起至清償
日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告前向訴外人中國信託商業銀行股份有限
公司（下稱中國信託銀行）申請信用卡使用，持以簽帳消費
，依約應按期於每月繳款截止日前，全數繳清信用卡帳款，
如遲延給付，應依年息百分之20計算遲延利息。詎被告自民
國95年3月28日止，尚積欠消費款新臺幣（下同）130,618元
未為清償，嗣中國信託銀行於100年3月22日將上開對被告之
債權讓與原告，並以刊登報紙公告方式代替債權讓與之通知
，是本件債權已合法移轉於原告，嗣迭經原告催討，被告仍
拒不還款。為此，爰依信用卡使用契約及債權讓與之法律關
係，求為判決如主文第一項所示等事實，業據其提出信用卡
申請書及信用卡用卡須知、流水帳務明細查詢畫面、債權讓
與證明書及債權讓與登報公告、公司變更登記表等件為證。
被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場
，亦未提出準備書狀爭執，堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告依信用卡使用契約及債權讓與之法律關係，請求
被告給付如主文第1項所示之金額、約定遲延利息，為有理
由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國106年8月4日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年8月4日
書記官王麗智