臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 李濰劭
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年
度偵字第17701號），本院判決如下：
主文
甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒
刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（
如附件）之記載。
二、按刑法第185條之3規定所謂「不能安全駕駛」，係抽象危險
犯，不以發生具體危險為必要；而就醫學文獻所知，酒精對
人體造成之影響，呼氣酒精濃度達每公升1.0毫克時，將造
成步態不穩、噁心嘔吐、精神混惑不清晰等中度中毒症狀，
，有行政院國軍退除役官兵輔導委員會臺北榮民總醫院88年
8月5日北總內字第26868號函及附件可稽。另依法務部88
年5月18日（88）法檢字第001669號函示說明二揭載：參考
德國、美國之認定標準，對於酒精濃度呼氣已達每公升0.55
毫克（或血液濃度達百分之0.11）以上者，肇事率為一般正
常人之10倍，已達「不能安全駕駛」之標準。本件被告李濰
紹飲酒後駕車並因而肇事，經警查獲並測得酒精濃度達每公
升1.05毫克，且被告於測試過程，無法完成直線步行10公尺
後迴轉走回原地，亦無法雙腳併攏、兩手貼緊大腿，將一腳
向前抬高離地15公分並停止不動30秒，及用筆在兩個同心圓
之間之0.5公分環狀帶內畫另1個圓，足見其不能安全駕駛，
有前揭呼氣酒精濃度測定紙、觀察記錄表、生理平衡檢測表
附卷可參，顯見其當時已無法正常操控車輛。是核被告所為
，係犯刑法第185條之3公共危險罪。爰審酌被告於民國96年
間因公共危險案件，經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以96
年度偵字第17036號案件處以緩起訴處分，緩起訴期間至98
年9月30日屆滿，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽
，仍不思警惕而犯本罪，並因而肇事，惟幸無人傷亡，並與
被害人達成和解，有和解書附卷可稽，危害程度尚非甚鉅，
且犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，
並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、
刑法第41條第1項前段、第185條之3、刑法施行法第1條之1
，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中 華 民 國 98 年 9 月 30 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 李智民
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄
附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請
求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日
期為準。
中 華 民 國 98 年 9 月 30 日
書記官 游士霈
附錄本案所犯法條全文：
刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十五
萬元以下罰金。