臺灣臺北地方法院103年度司他字第106號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院103年司他字第106號民事裁定

裁判日期：民國103年09月09日

裁判案由：依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣臺北地方法院民事裁定103年度司他字第106號被告 曾漢坪 上列被告即訴訟救助聲請人曾漢坪與原告 趙中興 間返還不當得利等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主文被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣伍仟柒佰玖拾元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。
二、經查本件係原告趙中興提起返還不當得利等訴訟（101年度訴字第1390號），經本院判決原告、被告部分勝訴、部分敗訴，被告不服提起上訴，並向臺灣高等法院(下稱高等法院)聲請訴訟救助，經高等法院以102年度聲字第71號裁定准予訴訟救助。被告曾漢坪之上訴，經高等法院判決駁回上訴確定，並諭知第二審費用由上訴人(即被告)曾漢坪負擔。又本件訴訟標的價額為新臺幣（下同）35萬2,575元，其應徵之第二審裁判費為5,790元，依高等法院訴訟費用判決諭知，被告(即上訴人)暫免繳交之第二審裁判費5,790元應即由被告曾漢坪向本院繳納，並應於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即年息百分之五計算之利息。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國103年9月9日
民事第七庭司法事務官涂承嗣