臺灣新北地方法院98年度聲字第3211號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院98年聲字第3211號刑事裁定

裁判日期：民國98年07月16日

裁判案由：沒入保證金

臺灣板橋地方法院刑事裁定98年度聲字第3211號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官具保人甲○○被告乙○○上列具保人因被告犯公共危險案件，聲請人聲請沒入保證金（98年執聲沒字第438號），本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨略以：具保人甲○○因被告乙○○犯公共危險案件，經依臺灣板橋地方法院檢察署檢察官指定之保證金額新臺幣1萬元，出具現金保證後，將被告釋放，茲因該被告逃匿，依刑事訴訟法第118條之規定，應沒入具保人繳納之保證金（刑保字第98001243號），爰依同法第121條第1項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，以法院裁定沒入之，刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項固分別定有明文；惟寄存送達，自寄存之日起經十日發生效力，刑事訴訟法第62條準用民事訴訟法第138條第2項，而寄存送達發生效力所應經十日期間，應自寄存日之翌日起算（參照最高法院94年度第1次庭長、法官會議決議）。
三、經查：本件聲請人固曾以執行傳票通知被告應於民國（下同）98年6月11日上午10時0分到案接受執行，該執行傳票係郵寄至被告戶籍地「臺北縣永和市○○路○○巷○弄○○號」，惟因未獲會晤被告本人，亦無可受領文書之同居人或受僱人，而於98年6月1日寄存於臺北縣政府警察局永和分局新生派出所，有該送達證書一件存卷可憑。揆諸前開說明，上開傳票之送達，應自「98年6月11日午後12時」始發生效力（寄存日不算入，自98年6月2日起計算10日期間），是該寄存送達於98年6月11日午後12時發生送達效力時，已逾聲請人指定被告應於98年6月11日上午10時0分到案接受執行之期限，致使被告無從遵期到案執行，難認聲請人已合法傳喚被告。本件既存有上述瑕疵，聲請人聲請沒入具保人繳納之保證金，於法尚有未合，應予駁回。
中華民國98年7月16日
刑事第十一庭法官陳鴻清以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官江文彬中華民國98年7月16日