臺灣新北地方法院95年度簡字第1721號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院95年簡字第1721號刑事判決

裁判日期：民國95年03月31日

裁判案由：賭博

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決95年度簡字第1721號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告丙○○
辛○○庚○○甲○○戊○○乙○○己○○丁○○上列被告因賭博案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度偵字第2427號），本院判決如下：
主文丙○○意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。扣案之麻將牌壹副、門風壹顆、撲克牌壹副、骰子叁顆均沒收。
甲○○、乙○○在公眾得出入之場所賭博財物，各處罰金肆仟元，如易服勞役，均以叁佰元折算壹日。扣案之麻將牌壹副、門風壹顆、撲克牌壹副、骰子叁顆及新臺幣玖仟柒佰元均沒收。
辛○○、庚○○、戊○○、己○○、丁○○在公眾得出入之場所賭博財物，各處罰金貳仟元，如易服勞役，均以叁佰元折算壹日。扣案之麻將牌壹副、門風壹顆、撲克牌壹副、骰子叁顆及新臺幣玖仟柒佰元均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實扣案物部分補充：「並扣得丙○○所有供意圖營利聚眾賭博所用之麻將牌一副、門風一顆、撲克牌一副、骰子三顆，及其餘賭客所有之賭資新臺幣（下同）共計九千七百元。」外，餘均引用如附件所示檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告丙○○所為，係犯刑法第268條前段之意圖營利供給賭博場所罪，及同條後段之意圖營利聚眾賭博罪。其所犯上開二罪，係本於一賭博犯意而為一犯罪行為之各個舉動，係一行為而觸犯二罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一情節較重之意圖營利聚眾賭博罪論處。被告辛○○、庚○○、甲○○、戊○○、乙○○、己○○、丁○○所為，均係犯刑法第266條第1項前段之在公眾得出入之場所賭博財物罪。本院爰審酌被告甲○○、乙○○二人前已有賭博前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表各一份在卷可參，猶不知悔改再犯本件賭博犯行、素行非佳，其餘被告近十餘年來均無前科，有上開被告前案紀錄表各一份在卷可按，素行尚可，渠等犯罪之動機在於牟利、犯罪手段、現場扣得之賭資為九千七百元、賭客計有七人等犯罪情節、對社會風氣所生之危害， 暨渠 等犯罪後坦承犯行，態度良好等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並各諭知如易科罰金及易服勞役之折算標準，以資懲儆。末查扣案之麻將牌一副、門風一顆、撲克牌一副、骰子三顆係被告丙○○所有供為本件意圖營利聚眾賭博犯行所用之物，業據其供承在卷，應依刑法第38條第1項第2款規定沒收之。另就其餘被告而言，上開賭具係當場賭博之器具，賭資九千七百元則係賭檯上之財物，不問屬於犯人與否，亦均應依刑法第266條第2項之規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第266條第1項前段、第2項、第268條、第55條前段、第41條第1項前段、第42條第2項前段、第38條第1項第2款，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國95年3月31日
刑事第十八庭法官張紹省上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起十日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
書記官周雅玲中華民國95年3月31日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處一千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條：
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處三年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。