臺灣新北地方法院96年度交易字第373號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年交易字第373號刑事判決

裁判日期：民國96年10月30日

裁判案由：過失傷害

臺灣板橋地方法院刑事判決96年度交易字第373號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第14
281號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略稱：被告乙○○於民國九十六年二月二十三日下午四時四十五分許，駕駛車牌號碼0000000號自用小客車，沿臺北縣板橋市○○路○○○巷往環河路方向行駛，行經中正路二五三巷與大勇街四巷之交叉路口附近，本應注意車輛行駛時，駕駛人應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，以及車輛行至無號誌或號誌故障而無交通警察指揮之交岔路口，支線道車應暫停讓幹線道車先行，以避免發生碰撞之危險，而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏於注意及此，即貿然自支線道中正路二五三巷駛出，適有甲○○騎乘車牌號碼0000000號重型機車直行在幹線道大勇街四巷口往新海橋方向，亦行經上開路口，乙○○竟疏未注意車前左右來車，亦未禮讓幹線道之甲○○先行，致其駕駛之自用小客車撞及甲○○騎乘重型機車右側，造成甲○○人車倒地，並受有右胸挫傷、頭部創傷及頭皮擦傷之傷害，因認被告涉有刑法第二百八十四條第一項前段之過失傷害罪嫌云云。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款及第三百零七條分別定有明文。
三、本件告訴人甲○○告訴被告乙○○過失傷害案件，起訴書認被告係觸犯刑法第二百八十四條第一項前段之罪，依同法第二百八十七條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人甲○○具狀撤回其告訴，有聲請撤回刑事告訴狀一份在卷可按，揆諸首開說明，應不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國96年10月30日
刑事第十五庭法官劉安榕上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。
書記官楊馥如中華民國96年10月31日