臺灣彰化地方法院98年度聲減字第12號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院98年聲減字第12號刑事裁定

裁判日期：民國98年02月27日

裁判案由：聲請減刑

臺灣彰化地方法院刑事裁定98年度聲減字第12號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列受刑人因竊盜等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定其應執行之刑，本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表編號一、二所示之竊盜及違反毒品危害防制條例等罪，各減為如附表編號一、二所示之刑，與附表編號三不應減刑之竊盜罪所處之刑，應執行有期徒刑叁年貳月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人所犯如附表編號1、2所示之竊盜及違反毒品危害防制條例等罪，其犯罪時間均在民國96年4月24日以前，且所犯附表編號1及編號2之罪所宣告之刑又未逾1年6月，符合於減刑條件，聲請予以減刑，並與附表編號3不應減刑之竊盜罪所處之刑，定其應執行之刑等語。
二、按刑法於94年1月7日修正，同年2月2日公布，並於95年
7月1日開始施行，有關施行前、後新舊法之適用原則，依最高法院95年第8次刑事庭會議第5項決議內容指出：「關於定應執行刑，應依新法第2條第1項之規定，適用最有利於行為人之法律。裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦同」。本案受刑人於裁判確定前犯如附表編號1、
2、3所示之罪，均係於95年7月1日前犯之，且附表編號
3所示之罪係於95年7月1日之後判決確定，而修正前刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年」，修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年」。經比較結果，修正後刑法並非較有利於本案受刑人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前之規定，定其應執行刑之刑。次按刑事判決關於有期徒刑或拘役易科罰金折算標準之記載，需以所犯最重本刑為
5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，始得為之，修正前刑法第41條定有明文。若所犯為數罪併罰，其中之1罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量，不得易科罰金合併執行（司法院大法官會議釋字第144號解釋意旨參照）。本件受刑人所犯如附表編號3所示之竊盜罪，不應減刑亦不得易科罰金，併合處罰之結果，本院於定執行刑時，自不得諭知易科罰金，均合先敘明。
三、經核尚無不合，應予准許。爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第3項、第10條第2項前段、第11條、第12條，刑法第2條第1項前段、修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。
中華民國98年2月27日
刑事第四庭法官游秀雯以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中華民國98年2月27日
書記官謝志鑫