臺灣臺中地方法院110年度聲字第4071號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院110年聲字第4071號刑事裁定

裁判日期：民國110年11月17日

裁判案由：聲請定應執行之刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定110年度聲字第4071號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官受刑人尤俊鴻上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（110年度執聲字第2716號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示之罪刑，應執行拘役陸拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因違反野生動物保育法等案件，先後經判決確定如附表，符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條第6款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定，併請依照刑法第41條第1項，諭知易科罰金之折算標準等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第53條分別定有明文。又依刑法第51條第6款規定，數罪併罰，分別宣告多數拘役者，比照同條第5款（即各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下），定其刑期。但不得逾120日。另按犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算一日，易科罰金，刑法第41條第1項前段亦有明文。
三、經查，受刑人因犯如附表所示之違反野生動物保育法等案件，先後經臺灣彰化地方法院、本院判處如附表所示之罪刑，並分別確定在案，此有如附表所示之判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。茲聲請人以本院為犯罪事實最後判決之法院，依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請就受刑人所犯如附表所示之罪刑定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準，本院審核認聲請為正當，爰依前揭規定，衡酌受刑人所犯如附表所示各罪侵害法益之異同、對侵害法益之加重效益及時間、空間之密接程度，而為整體評價後，定如主文所示之應執行刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中華民國110年11月17日
刑事第三庭法官蔡宗儒以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官潘瑜甄中華民國110年11月17日
附表：受刑人甲○○定應執行之刑案件一覽表編號12罪名非法騷擾保育類野生動物罪傷害罪宣告刑拘役15日拘役55日犯罪日期110年3月26日110年5月27日偵查（自訴）機關年度及案號臺灣彰化地方檢察署110年度偵字第7296號臺灣臺中地方檢察署110年度偵字第24321號最後事實審法院臺灣彰化地方法院臺灣臺中地方法院案號110年度簡字第1133號110年度豐簡字第416號判決日期110年8月26日110年8月31日確定判決法院臺灣彰化地方法院臺灣臺中地方法院案號110年度簡字第1133號110年度豐簡字第416號判決確定日期110年10月5日110年10月8日是否為得易科罰金、易服社會勞動之案件均是均是備註臺灣彰化地方檢察署110年度執字第4161號。臺灣臺中地方檢察署110年度執字第11972號。