臺灣桃園地方法院民事簡易判決 103年度桃簡字第1283號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 許式輝
被 告 葉蔕
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國104年1月27日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬叁仟叁佰壹拾元，及其中新臺幣
貳拾伍萬捌仟肆佰陸拾元自民國九十六年十一月二十日起至清償
日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國90年9月7日與原告訂立小額循環信
用貸款契約，授信額度為新臺幣（下同）30萬元，約定被告
應持原告所發行之現金卡為交易工具，借款動用期間為1年
，期滿30日前，如立約人與連帶保證人不為反對續約之意思
表示，並經原告審核同意，得以同一內容繼續延長1年，不
另換約，其後每年屆期時亦同；借款利息則依週年利率18.2
5％計算，如被告未依約繳款，除債務即視為全部到期外，
延滯期間之利息改按週年利率20％計算。詎被告未依約清償
，於96年11月19日尚積欠本金258,460元、已到期利息4,85
0元未給付，屢經原告催討，被告均置之不理。為此，爰依
現金卡消費借貸契約之法律關係，請求被告清償債務等語，
並聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
四、原告主張之上開事實，業據其提出小額循環信用貸款契約、
契據變更約定書、利息餘額查詢、交易紀錄一覽等件各1份
在卷為證，經本院核對無訛；且被告經合法通知，而於言詞
辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第
280條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同對原告主
張之事實為自認。堪信，上情為真。
五、從而，原告依現金卡消費借貸契約之法律關係，訴請被告給
付如主文第1項所示，即屬有據，應予准許。
六、本件係依民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，
依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔：民事訴訟法第78條。
中華民國104年2月5日
桃園簡易庭法官姚葦嵐
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併編納上訴審裁判費。
中華民國104年2月6日
書記官張妤凡