內湖簡易庭103年度湖簡字第260號民事判決

臺灣士林地方法院民事判決　　　　　　103年度湖簡字第260號
原　　　告　 趙恕浩
被　　　告　 劉東震
上列當事人間清償債務事件，於民國103年3月12日言詞辯論終
結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾陸萬捌仟柒佰伍拾玖元，及自民國九
十九年十二月月三十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計
算之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟零柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告聲明：如主文第一項。
二、事實摘要：被告曾向花蓮區中小企業銀行（中國信託商業銀
行經行政院經管會核准，業於96年9月8日以合併方式概括
承受該銀行之資產、負債及營業）借款，由原告擔任連帶保
證人，因被告欠款未還，致原告遭追償，乃於99年12月31日
代償468,759元，多次向被告催討，竟無結果，原告乃訴請
判命被告給付並加給利息。
三、法院判斷：原告主張之事實，業據提出中國信託商業銀行出
具予原告之代償免責證明書為證，被告未到庭，亦未提書狀
供審酌，依調查結果，堪信原告之主張為真實。按保證人向
債權人為清償後，於其清償之限度內，承受債權人對於主債
務人之債權；民法第749條定有明文。從而，原告依據保證
人代位之法律關係，請求判命被告給付代償金額及加給法定
利息，即屬正當，應予准許。本件係適用簡易訴訟程序，所
為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並確定被告應負
擔之訴訟費用額為5,070元（第一審裁判費）。
結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、
第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國103年3月26日
臺灣士林地方法院內湖簡易庭
法官王伯文
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年3月27日
書記官藍琪