臺灣臺中地方法院111年度抗字第231號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院111年抗字第231號民事裁定

裁判日期：民國111年09月26日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定111年度抗字第231號抗告人 劉娟娟 相對人 許炫蔚 上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於本院簡易庭司法事務官於民國111年7月29日所為111年度司票字第4195號民事裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣1,000元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票如已載明免除作成拒絕證書，執票人聲請裁定准予強制執行，即毋庸提出已為付款提示之證據。苟發票人抗辯執票人未為提示，依票據法第124條準用同法第95條但書之規定，即應由其負舉證之責（最高法院94年度台抗字第1057號裁定意旨參照）。
二、抗告意旨略以：抗告人係向地下錢莊業者借款新臺幣（下同）110萬元，始簽發如附表一所示之本票（下稱系爭本票）及如附表二所示之支票（下稱系爭支票）作為擔保。然系爭本票到期日屆至後，相對人未向抗告人提示系爭本票請求付款，故相對人之票據追索權要件不備。另依一般交易經驗，相對人應會先提示系爭支票，待系爭支票未獲付款時，才會提示系爭本票請求付款，益徵相對人確未向抗告人提示系爭本票，爰依法提起抗告，請求廢棄原裁定等語。
三、經查：
（一）相對人於原審主張其執有抗告人簽發之系爭本票，並免除作成拒絕證書，詎屆期提示未獲付款等情，業據其提出系爭本票為證，原裁定依票據法第123條規定，形式審查系爭本票，認系爭本票法定應記載事項均已完備，屬有效本票，裁定准予強制執行，於法並無不合。
（二）抗告人雖主張相對人於系爭本票到期後，未向抗告人提示請求付款，故相對人之票據追索權要件不備等節，然系爭本票既已免除作成拒絕證書，揆諸前揭法條及最高法院裁定意旨，相對人聲請裁定系爭本票准予強制執行，即無須提出已為付款提示之證據，而應由抗告人舉證證明相對人確實未向抗告人提示系爭本票。又相對人於系爭本票到期日屆至時，已得提示系爭本票請求付款，本無待系爭支票遭拒絕付款時，始得提示系爭本票，兩者間無優先次序之關係，尚難憑此遽認相對人未提示系爭本票。抗告人復未能提出其他證據以實其說，是抗告人上開所辯，尚無可採。
（三）從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、末按非訟事件，依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第24條第1項定有明文，爰依法確定本件抗告程序費用額如主文第2項所示。
五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國111年9月26日
民事第四庭審判長法官吳國聖
法官蔡家瑜法官董庭誌正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，不得再抗告；如提起再抗告，應於收受送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀（需附繕本1份），並繳納再抗告費新臺幣1,000元。
中華民國111年9月26日
書記官江慧貞附表一：
利息自利息起算日起至清償日止，按週年利率6％計算編號發票日票面金額（新臺幣）到期日利息起算日票據號碼001111年5月17日1,500,000元111年6月1日111年6月1日TH000097002111年5月17日1,000,000元111年6月1日111年6月1日TH000098附表二：
編號發票人付款人發票日票面金額（新臺幣）票據號碼001劉娟娟臺中商業銀行烏日分行111年6月1日1,500,000元WHA0000000