臺灣桃園地方法院101年度桃簡字第1604號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院101年桃簡字第1604號刑事判決

裁判日期：民國101年07月16日

裁判案由：重利

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決101年度桃簡字第1604號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告張俊龍
陳進良上列被告因重利案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度偵字第4804號），本院判決如下：
主文張俊龍共同乘他人急迫貸以金錢，而取得與原本顯不相當之重利，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之帳冊2紙沒收。
陳進良共同乘他人急迫貸以金錢，而取得與原本顯不相當之重利，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之帳冊2紙沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第12行「6000元，」下補充：年息達720%外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告張俊龍、陳進良所為，均係犯刑法第344條之重利罪。又被告二人間，就上開犯行有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。被告張俊龍有如犯罪事實欄所載之科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，其於有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。爰審酌被告張俊龍、陳進良乘告訴人急需用錢急迫之際，貸予被害人如犯罪事實所述之款項，並約定年息高達720％之利息，因而取得與原本顯不相當之重利，破壞正常之經濟秩序，並致使被害人生活更陷艱困，惟念被告二人犯後坦承犯行，犯後態度尚可，兼衡酌被告二人犯罪之動機、目的、手段、智識程度、犯罪情節及犯罪所生之危害等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。扣案之帳冊2紙係被告陳進良、張俊龍共犯本罪所用之物，且為被告陳進良所有，業據被告張俊龍、陳進良供述在卷，是依刑法第38條第1項第2款規定及共犯連帶責任之原則，於被告張俊龍、陳進良項下宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第45
0條第1項，刑法第28條、第344條、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之
1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國101年7月16日
刑事第六庭法官蔡世芳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官蕭烈華中華民國101年7月17日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第344條（重利罪）規定：
乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。