臺灣臺中地方法院102年度訴字第1370號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院102年訴字第1370號刑事裁定

裁判日期：民國102年08月14日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺中地方法院刑事裁定102年度訴字第1370號聲請人即辯護人 林益輝 律師被告 李鎮吉 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告李鎮吉有固定住居所，當隨傳到庭，無逃亡之虞，且被告已坦承全部犯行，無串供滅證之虞，請求准予具保停止羈押云云。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。惟法院准許具保停止羈押之聲請，其要件應以被告已無刑事訴訟法第101條第1項或第101條之1第1項各款之情形，或已無羈押之必要，或另有同法第114條各款所示之情形；倘被告猶符合刑事訴訟法第101條第1項或第101條之1第1項各款情形，而無同法第114條各款所示不得駁回具保聲請停止羈押之情形，且仍有羈押之必要者，法院自不應准許具保停止羈押，合先敘明。
三、本件被告李鎮吉因違反毒品危害防制條例案件，前經本院訊問後，認犯罪嫌重大，且被告所涉最輕本刑有期徒刑7年以上之販賣第二級毒品犯行多達20次，均經被告自白不諱，可預見將面臨重刑之判決，再被告於警詢時答稱無業，足證被告並無固定工作收入，有事實足認有逃亡之虞，且有羈押之必要，故依刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款之規定，於民國102年7月3日裁定羈押在案。本院審酌上開情節，認被告羈押原因猶存，不能使具保而使之消滅，為維日後案件之審理、執行，仍有羈押之必要，且無刑事訴訟法第114條各款所定之情形，聲請人所請停止羈押，於法尚有未合，自難准許，應予駁回。
四、爰依刑事訴訟法第220條裁定如主文。中華民國102年8月14日
刑事第六庭審判長法官陳春長
法官郭德進法官黃司熒上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。(須附繕本)
書記官盧俊良中華民國102年8月14日