臺灣臺北地方法院104年度交簡字第3749號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院104年交簡字第3749號刑事判決

裁判日期：民國104年12月29日

裁判案由：公共危險

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決104年度交簡字第3749號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告張昭輝上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（104年度速偵字第3954號），本院判決如下：
主文張昭輝吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。緩刑期間付保護管束，並需親筆書寫至少捌佰字以上的悔過書；及依檢察官命令向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供捌拾小時以上之義務勞務。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、審酌被告張昭輝犯罪後態度良好，查獲前違法駕駛之期間及距離均甚短及酒精濃度已達每公升0.96毫克等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、末查被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按。而被告本件坦承犯行，經此教訓，當知警惕而無再犯之虞，本院綜核各情，認所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑二年，以啟自新。惟緩刑期間，仍應付保護管束，並需依我國文字親筆書寫至少800字以上的悔過書，供執行檢察官附卷存參外，並需依檢察官命令向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供80小時以上之義務勞務。若有違反以上法院所命令事項，得依法由檢察官向法院聲請撤銷其緩刑宣告。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第2款、第5款、第93條第1項第2款，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
五、如不服本判決應於送達後10日內向本庭提出上訴狀。中華民國104年12月29日
刑事第九庭法官楊台清上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官周尚諭中華民國104年12月29日附錄本判決論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。