裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審簡字第5112號刑事判決
裁判日期：民國97年09月15日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決97年度審簡字第5112號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○
號上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度毒偵字第5791號），本院判決如下：
主文甲○○犯施用第二級毒品罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除犯罪事實第3行更正為「另於86年間，因違反懲治盜匪條例及麻醉藥品管理條例案件，經台灣高等法院高雄分院及本院分別以86年度上訴字第2607號、86年度易字第8595號判處有期徒刑7年6月、4月，經定應執行刑為有期徒刑
7年7月確定，入監執行，於90年10月23日因縮短刑期假釋出監，嗣於假釋期間，又因前述施用毒品案件，經送觀察、勒戒處分後，上開假釋亦經撤銷，入監執行殘刑3年5月25日完畢後，於96年5月10日縮刑期滿執行完畢」，其餘犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請書所載（如附件）。
二、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，故核被告甲○○所為，係犯該條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品甲基安非他命後，進而施用，其持有之低度行為應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告有犯罪事實欄所載前科紀錄，於96年5月10日縮刑期滿執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可稽，其受有期徒刑執行完畢，5年內故意再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告曾有犯罪前科，素行不佳，且經觀察、勒戒後，尚未能戒絕毒癮，仍不知悔改，而犯本次犯行，足證前開處分措施實難矯治其惡性，惟念其犯後坦承犯行，顯有悔改之意等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國97年9月15日
高雄簡易庭法官黃宗揚以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國97年9月15日
書記官唐佳安附錄本判決論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。