臺灣高等法院臺中分院104年度聲字第85號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院104年聲字第85號民事裁定

裁判日期：民國104年07月21日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院臺中分院民事裁定104年度聲字第85號聲請人甲ＯＯ即甲ＯＯ上列聲請人因與相對人乙ＯＯ間確定訴訟費用額聲明異議事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，民事訴訟法第107條第1項前段固定有明文。惟所謂無資力，須聲請訴訟救助之當事人窘於生活，且缺乏經濟上之信用，始足當之，倘其具有經濟上之信用，可籌措款項以支出訴訟費用者，即不屬之（最高法院43年度台抗字第152號判例、100年度台抗字第892號裁定意旨參照）。又聲請訴訟救助，依民事訴訟法第109條第2項、第284條之規定，應提出能即時調查之證據，以釋明請求救助之事由，是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要（最高法院26年滬抗字第34號判例、101年度台聲字第23號裁定意旨參照）。
二、聲請人主張：伊對相對人乙ＯＯ間確定訴訟費用額聲明異議事件，經臺灣臺中地方法院以103年度司他字第100號裁定命聲請人應繳納訴訟費用新臺幣（下同）3萬5,650元及自本該裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。聲請人不服而聲明異議，復經原法院以103年度事聲字第169號裁定駁回異議，聲請人不服，提起抗告，聲請人係ＯＯ市Ｏ區低收入戶，是伊確無資力支出本件抗告費用1,000元，爰聲請訴訟救助云云，固提出台中市Ｏ區中低收入戶證明書乙紙為據。惟查，中低收入戶標準乃行政主管機關為提供社會救助所設立之核定標準，與法院就有無資力支出訴訟費用之認定，係屬二事；且依社會救助法第4條之1第1項規定：「本法所稱中低收入戶，指經申請戶籍所在地直轄市、縣（市）主管機關審核認定，符合下列規定者：一、家庭總收入平均分配全家人口，每人每月不超過最低生活費一點五倍，且不得超過前條第三項之所得基準。二、家庭財產未超過中央、直轄市主管機關公告之當年度一定金額」，而依台中市政府公告關於104年度台中市低收入戶最低生活費、家庭財產一定金額與中低收入戶家庭總收入、家庭財產一定金及無扶養能力家庭財產一定金額，其中：一、104年度台中市最低生活費公告金額定為1萬1,860元；低收入戶動產限額為每人7萬5,000元；不動產限額為每戶352萬元。二、中低收入戶審查標準為家庭總收入平均分配全家人口，每人每月不超過1萬7,790元；動產限額為每人11萬2,500元；不動產限額為每戶528萬元等情，有台中市政府公告乙份在卷可參（見本院卷第4頁），是顯亦難據此認定符合台中市Ｏ區低收入戶資格者，即可認聲請人無資力支出本件抗告費用1,000元。此外，聲請人復未提出其他任何可使法院信其無資力（窘於生活，且缺乏經濟上之信用）支出訴訟費用之主張為真實並能即時調查之證據，以資釋明，是其聲請訴訟救助依法不合，不能准許。
據上論結，本件聲請為無理由，爰依法裁定如主文。
中華民國104年7月21日
民事第六庭審判長法官陳賢慧
法官盧江陽法官張國華以上正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官詹雅婷中華民國104年7月21日