臺灣高等法院臺中分院112年度聲字第125號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院112年聲字第125號民事裁定

裁判日期：民國112年07月18日

裁判案由：交付法庭錄音光碟

臺灣高等法院臺中分院民事裁定112年度聲字第125號聲請人 吳新盈 訴訟代理人 陳宏毅 律師
董書岳 律師上列聲請人與相對人 吳雅珍 等3人間不當得利等事件（本院112年度重上字第137號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主文准於聲請人繳納費用後，交付原審法院111年度重訴字第560號不當得利等事件於民國111年12月9日開庭之法庭錄音光碟。
聲請人就前項所示法庭錄音光碟內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後六個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。持有法庭錄音、錄影內容之人，就所取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的之使用，法院組織法第90條之1第1項前段、第90條之4第1項分別定有明文。又當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定；第1項聲請經法院裁定許可者，每張光碟應繳納費用新臺幣50元，法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1、3項亦有明定。
二、聲請人依法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條之規定，敘明與相對人吳雅珍等3人間因本院112年度重上字第137號請求不當得利等事件，為瞭解原審法院於民國111年12月9日開庭時，證人 林怡忖 證述已看過被上訴人答辯狀之內容，都是依答辯狀內容所述，認證人與被上訴人已對過口供，為維護其法律上利益，爰聲請准予交付原審法院上揭期日法庭庭訊之錄音資料光碟等語。
三、經查，聲請人為本院112年度重上字第137號不當得利等事件之當事人為依法得聲請閱覽卷宗之人，且其聲請合於首揭規定之期限，復據其敘明聲請交付原審法院111年度重訴字第560號不當得利等事件於111年12月9日之法庭錄音，以維護其法律上利益之理由，且本件並無得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書等應保密之事項，且本院調取上開事件卷宗及筆錄審查後，認聲請人就此部分之聲請，於法尚無不合，依首開規定，應予准許。又聲請人依法就取得之法庭數位錄音光碟內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，併予諭知以促其注意遵守。
四、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。中華民國112年7月18日
民事第六庭審判長法官楊熾光
法官戴博誠法官莊宇馨正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官謝安青中華民國112年7月18日