臺灣高雄地方法院93年度聲字第698號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院93年聲字第698號民事裁定

裁判日期：民國93年05月26日

臺灣高雄地方法院民事裁定九十三年聲字第六九八號
聲請人日商．三井化學股份有限公司法定代理人甲○○○代理人 高烊輝 律師
吳婷婷 律師相對人台灣汽巴精化股份有限公司法定代理人乙○○當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文本院民國九十二年度存字第一三○○號提存事件，聲請人所提存之日商瑞穗實業銀行台北分行可轉讓定期存單伍紙（面額均為新台幣壹佰萬元，票號為0000000～0000000），面額共計新台幣伍佰萬元及現金新台幣伍拾萬元准予返還。
理由
一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第一百零四條第一項第二款定有明文。
二、本件聲請人與相對人間請求專利權侵害排除及防止侵害事件，聲請人前遵本院民國九十年度全字第三三號、九十年度聲字第一六二一號、九十二年度聲字第一五一號民事裁定，為擔保假處分，曾提供日商瑞穗實業銀行台北分行可轉讓定期存單五紙（面額均為新台幣（下同）一百萬元，票號為0000000～0000000），面額共計五百萬元及現金五十萬元，合計五百五十萬元為擔保金，並以本院九十二年度存字第一三○○號提存事件提存在案。
三、茲聲請人主張該事件業經相對人同意返還提存物，並提出本院九十年度全字第三三號民事裁定、九十年度存字第五一五號、九十一年度存字第七三四號、九十二年度存字第一三○○號提存書、同意書、相對人股份有限公司變更登記表各一份為證，且經本院依職權調取本院九十年度全字第三三號、九十年度聲字第一六二一號、九十二年度聲字第一五一號、九十年度存字第五一五號、九十一年度存字第七三四號、九十二年度存字第一三○○號等卷宗查明屬實。從而，聲請人聲請返還擔保金，即屬有據，應予准許。
四、依民事訴訟法第一百零四條第一項第二款，裁定如主文。中華民國九十三年五月二十六日
臺灣高雄地方法院民事第二庭~B法官楊筑婷正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達十日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣一千元。
中華民國九十三年五月二十六日~B法院書記官胡淑芳