宣示判決筆錄 97年度士簡字第922號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲 ○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國97年8月5日言
詞辯論終結，並於同年月15日下午4時0分，在本院士林簡易庭第
一法庭公開宣示判決筆錄，出席職員如下：
法 官 蔡文育
法院書記官 陳麗如
通 譯 宋明德
朗讀案由兩造均未到庭。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主文
被告應給付原告新台幣肆萬叁仟玖佰伍拾元，及其中新台幣肆萬
叁仟零壹拾伍元，自民國九十四年九月二十四日起，至清償日止
，按年息百分之二十計算之利息。
被告應給付原告新台幣壹拾萬柒仟伍佰玖拾柒元，及其中新台幣
壹拾萬柒仟零玖拾肆元，自民國九十四年九月二十四日起，至清
償日止，按年息百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
（一）被告於民國89年9月18日向其申請信用卡使用（卡號為：
0000-0000-0000-0000號），依約得於特約商店記帳消費
，但所生應付帳款應於繳款截止日前向原告清償或以循環
信用方式繳付最低應繳金額，如未於每月繳款截止日前付
清當期最低應繳金額或遲誤繳款期限者，即喪失期限利益
，視為全部到期，應自各筆帳款入帳日起，至結清之日止
，就該帳款之金額以年息百分之二十計息。詎被告領卡使
用後，於特約商店記帳消費，未按期清償應付之帳款，至
94年9月23日止，累計積欠消費款本金及上開約定計算之
利息，共新台幣（下同）43,950元未付，其中本金為43,0
15元。
（二）被告又於92年1月20日，向原告借款250,000元，約定分40
期攤還，並約定攤還日為每月23日，未按期攤還本金時，
除自帳單日次日起，至清償日止，依應繳金額按年息百分
之二十加付違約金外，並喪失期限利益，其債務視為全部
到期，惟被告於借款後至94年9月23日止，即未按期攤還
本息，尚餘107,597元未清償，其中本金107,094元。
（三）爰依分別信用卡消費契約及消費借貸契約，請求被告給付
如主文第一、二項所示之本息、違約金。
三、原告主張之上開事實，業據其提出相符之信用卡申請書、約
定條款、貸款申請書、約定書、帳務明細、消費明細表均影
本為證，且被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀
爭執，應堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告請求被告清償如主文第一、二項所示之金額，即
無不合，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰按同法第389條第1項第3款之規定，
依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 97 年 8 月 15 日
臺灣士林地方法院士林簡易庭
法 官 蔡文育
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官陳麗如
中 華 民 國 97 年 8 月 15 日
計算書：
金 額 （新台幣）
第一審裁判費 1,660元