臺灣士林地方法院小額民事判決 97年度士小字第2005號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間損害賠償事件，於民國97年8月8日言詞辯論終結
，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣伍萬叄仟肆佰玖拾壹元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣伍佰參拾伍元由被告負擔，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
㈠緣被告乙○○於民國96年12月31日下午4時40分許，駕駛車
號00-0000號自小客貨車（下稱Ａ車），行經台北市○○○
路○段○○號處，因未保持行車安全距離之過失，以時速50公
里在完全沒有煞車的情形下撞擊，正在等紅燈的原告甲○○
所駕駛之Q2-7953號自小客車（下稱Ｂ車），且因為撞擊力
道過大，致該車又再向前推撞第三人 楊清榮 所駕駛的5301-E
D號自小貨車，造成Ｂ車前車蓋、後車箱、保險桿等嚴重毀
損。
㈡事故發生後，被告因無照駕駛，也承諾願意賠償被告及第三
人楊清榮之損失，詎經原告多次催討，均不獲置理。為此，
聲明請求判命被告給付原告新台幣（以下同）8萬8千元。
三、經查，Ａ、Ｂ兩車於上開時地發生碰撞事故，致Ｂ車受損及
維修之事實，業據原告提出與所述相符之道路交通事故當事
人登記聯單1紙、道路事故調查報告表1份、估價單1紙、
維修過程照片、發票1紙、調解通知書1份、存證信函1份
等件為證；其中車禍事故部分，並有台北市政府警察局之道
路交通事故調查報告表等資料足稽，據台北市政府警察局Ａ
3類道路交通事故調查報告表記載，Ａ車沿台北市○○○路
○段(東向西)行駛至肇事處，前車頭追撞由甲○○駕駛之
Ｂ車後車尾，致B車前車頭撞擊由第三人楊清榮駕駛之5301
-ED號自小貨車，分別造成Ｂ車之後保險桿暨大燈受損，及
Ｃ車暨保險桿受損等情，足見Ａ車有未保持行車安全距離之
過失，堪予認定；Ａ車肇事後，被告當場同意賠償原告及第
三人車禍之損害，且記明於交通事故調查報告表上。然被告
於言詞辯論期日經合法通知無正當理由而未到場，亦未提出
任何書狀作何聲明及陳述，應堪信原告之主張為真實。據此
，原告本於侵權行為之法律關係，請求被告賠償Ｂ車修理費
用，應屬有據。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
，民法第184條第1項前段定有明文。又依民法第196條規
定，不法毀損他人之物者，被害人得請求其物因毀損所減少
之價額，而所謂賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用
為估定標準，但以必要者為限（最高法院77年度第9次民事
庭會議決議參照）。是本件原告因系爭車禍致Ｂ車受損，以
修理費作為減少價額之依據，請求被告賠償，自為法所許。
據原告所提估價單，其修車費為8萬8000元（原估價單合計
金額為10萬6091元，其中零件部分為4萬6231元，工資部分
5萬9770元，實際費用為8萬8000元，比例計算零件部分為
3萬8400元，工資部分4萬9600元），然而以新零件更換舊
零件之零件折舊部分非屬必要費用，應予扣除。查Ｂ車係於
87年6月30日領照使用，有行照影本附卷可稽，依行政院所
頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表規定，自用小客
車耐用年數為5年，依定率遞減法每年應折舊一千分之三百
六十九，而自該車領照使用日至發生車禍日，參酌「營利事
業所得稅查核準則」第95條第6項規定「固定資產提列折舊
採用平均法或定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期
間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之
，不滿1月者，以1月計」。據此，則至發生系爭車禍之日
即96年12月31日為止，Ｂ車已逾耐用年數，應以5年計算，
故原告就更換零件部分，所得請求被告賠償之範圍，扣除折
舊3萬4509元之後，應以3891元為限（即00000－00000＝
3891，計算式詳下載），加上其餘非屬零件之「工資」4萬
9600元，合計為5萬3491元。從而，原告請求被告賠償之金
額，應以其中5萬3491元部分，為有理由，應予准許。
五、本判決原告勝訴部分，係依小額程序所為被告敗訴之判決，
依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 97 年 8 月 15 日
士林簡易庭法官陳介源
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 97 年 8 月 15 日
書記官吳俊明
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
計算書：
零件折舊計算式（元以下四捨五入）：
第一年折舊金額：38400X0.369＝ 14170
第二年折舊金額：（00000－00000）X0.369＝8919
第三年折舊金額：（00000－00000－0000）X0.369＝5628
第四年折舊金額：（00000－00000－0000－0000）X0.369
＝3551
第五年折舊金額：（00000－00000－0000－0000－0000）
X0.369＝2241
應扣除之折舊金額總和：14170＋8919＋5628＋3551＋2241
＝34509