臺灣桃園地方法院民事裁定 97年度壢補字第312號
聲 請 人
即 原 告 美商花旗銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
相 對 人
即 被 告 乙○○原名： 張子
上列當事人間清償信用卡消費款事件，原告聲請移轉管轄，本院
裁定如下：
主文
聲請駁回。
事實及理由
一、聲請意旨略以：聲請人對相對人提起請求清償信用卡消費款
訴訟，惟依兩造間訂立之合約書第24條約定，兩造已合意以
臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，爰請求將本件訴訟移
送至臺灣臺北地方法院審理。
二、按訴訟，由被告住所地之法院管轄，民事訴訟法第1條前段
定有明文。經查：本件被告之住所地設於桃園縣中壢市○○
街○○號4樓，有被告之戶籍謄本及支付命令異議狀附卷可稽
，卷附信用卡約定條款第24條則係約定「依本契約涉訟時，
除法律所規定之法院有管轄權外，持卡人並同意以臺灣臺北
地方法院為第一審管轄法院」，此項契約約定係「附加之合
意管轄約定」而非「專屬之合意管轄約定」，亦即並未排除
法律規定之普通管轄法院，故此時合意管轄之臺灣臺北地方
法院及普通管轄法院即本院均有管轄權，原告聲請移轉管轄
，於法不合，應予駁回，爰裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 8 月 14 日
中壢簡易庭法官張詠晶
以上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 97 年 8 月 14 日
書記官沈艷華