臺灣新北地方法院99年度簡字第3215號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院99年簡字第3215號刑事判決

裁判日期：民國99年04月30日

裁判案由：偽造文書

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決99年度簡字第3215號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第825號），本院判決如下：
主文乙○○共同行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
「補領國民身分證申請書」上偽造之「甲○○○」簽名貳枚沒收。
事實及理由
一、犯罪事實：乙○○與甲○○○係夫妻關係，二人素來感情不佳。詎乙○○為以甲○○○名義作為股票抽籤之用，竟與真實姓名年籍不詳之成年女子，共同基於偽造文書之犯意，於民國98年11月18日，共同前往臺北縣三重市戶政事務所，以甲○○○之國民身分證遺失為由，由該姓名年籍不詳之成年女子偽造乙○○妻「甲○○○」之署名2枚於「補領國民身分證申請書之「申請人」欄及「申請人領證簽章」欄上，復將上開偽造之申請書持向不知情之戶政人員行使，使該戶政人員將甲○○○身分證遺失之不實事項，登載在職務上所掌之戶籍資料上，足生損害於甲○○○及戶政機關戶政管理作業之正確性。嗣因甲○○○擬申請健保卡，經告知其所持有之國民身份證業已失效而察覺有異，經洽詢臺北縣三重市戶政事務所後，報警循線查獲，並扣得補發之甲○○○身分證
1張（業經註銷）。
二、本件證據及所犯法條，除補充：「被告乙○○前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其因一時失慮，偶罹刑典，事後已坦承犯行，深具悔意，經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，本院因認暫不執行其刑為當，予以宣告緩刑二年，用啟自新。」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第28條、第216條、第210條、第214條、第55條、第41條第1項前段、第219條、第74條第1項第1款，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國99年4月30日
刑事第二十三庭法官徐蘭萍以上正本證明與原本無異。
書記官廖美紅中華民國99年4月30日附錄本罪論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第216條（行使偽造變造或登載不實之文書罪）行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條（偽造變造私文書罪）偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第214條（使公務員登載不實罪）明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾或他人者，處3年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。