臺灣高等法院101年度抗字第520號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院101年抗字第520號刑事裁定

裁判日期：民國101年05月14日

裁判案由：聲請再審

臺灣高等法院刑事裁定101年度抗字第520號抗告人即再審聲請人 李保輝 上列抗告人因聲請再審案件，不服臺灣板橋地方法院101年度聲再字第22號，中華民國101年4月25日裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、原裁定意旨略以：抗告人即再審聲請人李保輝聲請再審，僅提出聲請狀及原判決繕本外，未附據相關證據，與刑事訴訟法第429條規定不符，其聲請再審之程式已違背規定，應予駁回等語。
二、抗告意旨則以：抗告人當場被逮未得手，應為未遂，原判決認係既遂，該判決書即為證據等語。
三、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文；又此項聲請再審程序之欠缺，非程序中所得補正，如確具有聲請再審之理由，只能另行依法聲請（最高法院71年度台抗字第337號判例意旨參照）。本件抗告人具狀向原審聲請再審，除提出聲請狀及原確定判決之繕本外，未附據相關證據，原審以其聲請再審之程序違背規定，且無從命其補正，予以駁回，經核尚無違誤。又依抗告人所提出之判決書「犯罪事實」欄之記載，抗告人係竊得車內回數票後，欲離去時，遭車主發現自後追趕並制伏抗告人，顯然抗告人已將竊得之回數票置於自己實力支配下，原判決認係既遂，亦無不合，抗告人抗告意旨所載，容有誤會，其抗告為無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中華民國101年5月14日
刑事第一庭審判長法官葉騰瑞
法官莊明彰法官彭政章以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官謝文傑中華民國101年5月15日