屏東簡易庭98年度屏簡字第433號民事判決

臺灣屏東地方法院民事判決　　　　　　98年度屏簡字第433號
原　　　告　甲○國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　丁○○
被　　　告　戊○○
訴訟代理人　丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國98年10月28日言詞
辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新台幣貳拾壹萬伍仟零伍拾叁元，及其中新台幣
壹拾伍萬肆仟伍佰肆拾壹元自民國九十八年五月二十三日起至清
償日止，按年利率百分之十八‧二五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國93年8月1日向伊申請「甲○銀行現
金卡信用貸款」，依約定書第1條被告得以金融卡提款或轉
帳方式動撥貸款額度內之現金，惟依約定書第5條之約定，
被告應於每月之繳款截止日依約繳納每月應還款之金額。詎
被告自93年8月1日核撥貸款起至98年5月22日止（最後繳
款截止日為96年4月10日），借款尚餘新台幣（下同）215,
053元未按期給付（內含本金154,541元、利息60,512元）
，並依約定書第2條約定，以年利率百分之18.25計付利息
，且按約定書第9條之約定，被告已喪失期限利益，應即清
償所有未償還之全部款項。爰契約之法律關係提起本訴，並
聲明：如主文第1項所示。
二、被告答辯：現金卡申請書確實由被告所親簽，惟因被告身體
不好，望以酌減本金、降息及分期償還債務云云。
三、原告主張之事實，業據其提出信用貸款約定書、申請書、被
告帳務明細及交易紀錄等件為證，且為被告所不爭執，堪予
認定。雖被告辯稱請求酌減本金、降息及分期還款云云，尚
不足資為有利之證明，且被告請求酌減本金、降息及分期還
款已為原告拒絕，亦非被告所得拒絕清償之藉口，不因此而
影響原告之請求權之行使，是被告此之所辯云云，即無可取
。從而，原告本於契約之法律關係，訴請被告清償如主文第
1項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。又本件乃適
用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰併依職權為假執行之宣
告。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　10　　月　　30　　日
屏東簡易庭法　官　李麗芳
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　10　　月　　30　　日
書記官　滕一珍