臺灣高雄地方法院97年度婚字第471號民事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年婚字第471號民事判決

裁判日期：民國97年06月25日

裁判案由：離婚

臺灣高雄地方法院民事判決97年度婚字第471號原告甲○○被告乙○○
（現因案於臺灣屏東監獄執行）上當事人間請求離婚事件，本院於民國97年6月11日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：兩造於民國70年3月29日結婚，婚後約定同住於高雄縣鳳山市○○街○○號，並育有子女（現均已成年）。詎料被告於婚後不工作，長期吸毒，仰賴原告在外工作以維生計，多次以言語恐嚇原告要求給付金錢，並將所獲金錢購買毒品。被告先前曾向原告恐嚇稱：要讓原告死等語，並多次砸毀原告工作所用之自小客車，致原告向鈞院聲請核發保護令，並經鈞院核發95年度家護字第686號保護令在案。
今兩造結婚多年，被告始終不曾悔改向上，於96年間又因施用毒品，經鈞院以96年度訴字第4972號判決處有期徒刑7月，並於97年1月28日判決確定，現在監服刑中。原告無法忍受被告長期恐嚇，兩造婚姻狀況已對原告身心造成傷害，是以原告爰依民法第1052條第1項第3款、第10款及同條第2項之規定，請求法院擇一判決准予兩造離婚等語，並聲明：求為判決如主文所示。
二、被告到庭陳稱：伊確實有吸毒，並因前開刑事案件經法院判刑確定，然不同意離婚等語資為抗辯，並聲明駁回原告之訴。
三、按夫妻之一方，因故意犯罪，經判處有期徒刑逾6個月確定，他方得向法院請求離婚，民法第1052條第1項第10款定有明文。經查：
㈠本件兩造於70年3月29日結婚，現婚姻關係仍存續中，有
原告提出之戶籍謄本1份（見卷第26頁至第27頁）在卷可稽，應堪採認。再者，被告確實於96年間因施用第一級毒品，經本院於96年12月27日以96年度訴字第4972號判處有期徒刑7月，並於97年1月28日確定在案等情，為被告所不爭執，復經本院依職權調取臺灣高等法院在監在押全國紀錄表1份核閱無訛（見本院卷第31頁至第32頁），堪信原告主張被告故意犯施用毒品之罪，經判處有期徒刑7月確定等情，應為真實。
㈡綜上，本件被告故意犯施用第一級毒品之罪，且經法院判
處有期徒刑7月確定，核符前開民法第1052條第1項第10款之離婚法定事由，原告據此請求與被告離婚，即屬正當，應予准許。又原告依民法第1052條第1項第10款規定訴請離婚，既經本院准許，則原告所請求之其他離婚事由，本院自無庸加以審酌，併予敘明。
四、據上論結，本件原告之為有理由，依民事訴訟法第78條，判決如主文。
中華民國97年6月25日
家事法庭法官楊佩蓉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
中華民國97年6月25日
書記官黃勤涵