臺中簡易庭107年度中簡字第3278號民事判決

臺灣臺中地方法院民事簡易判決　　　107年度中簡字第3278號
原　　　告　 簡連亨
被　　　告　 許哲瑋
上列當事人間請求損害賠償事件，本院不經言詞辯論，判決如下
：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、原告起訴：被告於臺灣臺中地方法院105年度中小字第3149
號損害賠償事件審理時，以證人身分出庭，因被告對案情沒
有據實陳述作偽證，致原告起訴之105年度中小字第3149號
損害賠償事件遭駁回，故就原告所受之損害，向被告請求損
害賠償新臺幣（下同）12萬元。爰依侵權行為損害賠償之法
律關係，提起本件訴訟。並聲明：被告應給付原告12萬元，
暨起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按年息百分之
五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
二、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院
得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249條第2
項定有明文。再按當事人主張有利於己之事實者，就其事實
有舉證之責任，民事訴訟法第277條前段定有明文。經查，
依原告所起訴事實，其主張被告於本院105年度中小字第314
9號民事事件偽證，惟原告並未提出任何證據證明被告於該
次作證之證言究有何與客觀事實不符之虛偽陳述，且未提出
證據證明被告該次證言係出於故意或過失，已難遽認被告於
系爭案件審理時到庭作證之行為確屬侵害行為；至原告雖又
稱於事發當天即105年7月13日，現場另有一名實習警員在場
云云，惟對該另名實習警員之真實姓名地址均未提供，本院
亦無從傳訊調查。況人之記憶陳述有不完足之處，隨時間久
遠，記憶會有越來越模糊之情形，被告於作證時依其記憶所
及，陳述其親眼見聞，倘無積極證據證明其係故意或過失，
刻意為虛偽陳述，自不能認為係屬偽證。則原告既未能提出
任何證據證明被告偽證，其主張之侵權行為損害賠償之債，
因乏具體事證，尚難僅以原告認為被告作證內容與原告主觀
認定之事實不符，遽認被告具偽證之不法行為，是原告於法
律上顯無理由。
三、從而，原告本件依侵權行為法律關係，請求被告賠償12萬元
，於法律上顯無理由，本院爰不經言詞辯論逕以判決駁回之
。
四、據上論結，應依民事訴訟法第436條第2項、第249條第2項、
第78條，判決如主文。
中華民國108年1月3日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官黃家慧
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明
上訴理由（須附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上
訴審裁判費。
中華民國108年1月3日
書記官林雅慧