臺灣高等法院臺中分院90年度毒抗字第169號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院90年毒抗字第169號刑事裁定

裁判日期：民國90年03月16日

裁判案由：撤銷停止戒治處分

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定九十年度毒抗字第一六九號
抗告人即被告甲○○右列抗告人因撤銷停止戒治處分案件，不服臺灣臺中地方法院中華民國九十年二月十二日裁定（九十年度毒聲字第七○○號）提起抗告，本院裁定如左：
主文抗告駁回。
理由
一、本件抗告意旨略以：被告施用毒品案件，尚在偵查中，並未起訴判決確定，且被告同一時間在草屯分局接受毒品反應之檢驗，似並未驗出有何陽性反應，為此聲請將原裁定撤銷云云。
二、臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請意旨略以：受處分人甲○○前因施用毒品案件，經原審法院以八十九年度毒聲字第六二一四號裁定停止強制戒治，所餘之執行期間並宣付保護管束，惟受處分人於保護管束期間，有施用毒品行為，其違反保護管束應遵守事項情節重大，爰檢附相關案卷，依毒品危害防制條例第二十二條第二項之規定，聲請裁定撤銷停止強制戒治，就所餘執行期間再令入戒治處所施以強制戒治等語。原審法院經查尚無不合，而依毒品危害防制條例第二十條第二項，裁定被告撤銷停止戒治，令入戒治處所施以強制戒治。本院經核被告於九十年一月五日經採尿送驗結果，無論初篩或確認，均檢出甲基安非他命呈陽性反應，此有濫用藥物尿液檢驗報告附卷可稽，原審法院因而為上開裁定，並無不合。被告抗告意旨否認施用毒品，與事實不合，故本件抗告，並無理由，應予駁回。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。中華民國九十年三月十六日
臺灣高等法院臺中分院刑事第十庭
審判長法官林照明
法官李寶堂法官蕭廣政右正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官黃禎祥中華民國九十年三月十九日
Ｄ