臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決
111年度彰簡字第518號
法定代理人 林謙浩
訴訟代理人 劉芸慈
被告 李宥盛
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國111年12月6日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬伍仟貳佰壹拾肆元，及如附表所示利息、違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾壹萬伍仟貳佰壹拾肆元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。本件原告於起訴後，就部分遲延利息予以變更如附表編號2「逾期利息計算」欄所示（見本院卷第56頁），核原告上開訴之變更，係屬減縮應受判決事項之聲明，合於上揭規定，應予准許。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告分別於民國109年5月25日、110年6月21日向原告各申請新臺幣（下同）100,000元之貸款（借款期間分別自109年5月26日起至112年5月26日止、以及110年6月21日起至113年6月21日止），利息按指標利率「中華郵政股份有限公司二年期定儲機動利率」加計年息1%計息（原為1.845%，嗣調整為1.97%），以上借款自實際撥款日起，前6個月按月付息，自第7個月起，依年金法計算，按月攤還本息，如被告未按期清償，即喪失期限利益，所有債務視為全部到期，除按約定利率計付遲延利息外，逾期在6個月以內部分，按上開利率10%，超過6個月者，按上開利率20%加計違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。惟被告已多期未依約履行還款，經原告於111年8月8日發函催告未果，迄今尚餘115,214元及利息、違約金仍未清償，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則以：同意原告之請求，惟需待其出監後始能還款等語，資為抗辯（被告未為任何聲明）。
三、得心證之理由：
（一）按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文。被告對於原告依訴之聲明所為關於某法律關係之請求，於法院行言詞辯論時為承認者，即生訴訟法上認諾之效力，法院應不待調查原告請求之訴訟標的之法律關係果否存在，逕以認諾為該被告敗訴判決之基礎（最高法院85年度台上字第153號民事判決意旨參照）。
（二）經查，原告主張前開事實，業據其提出與所述相符之勞工紓困貸款契約、撥還款明細查詢單、勞動部111年7月1日函、催告函及郵件回執等件為憑，並據被告於言詞辯論時就原告主張之訴訟標的為認諾（見本院卷第64頁），本院自應本於其認諾為被告敗訴之判決。
四、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，爰依職權宣告假執行；另依同法第392條第2項之規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 111 年 12 月 20 日
彰化簡易庭法官 黃英豪
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。（
須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一
併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 12 月 20 日
書記官張莉秋
【附表】
編號
本金
（新臺幣）
逾期利息計算
違約金計算
1
35,212元
自民國111年7月26日起至清償日止，按年息1.97%計算之利息。
自民國111年8月27日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左列利率10%，逾期超過6個月者，按左列利率20%計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。
2
80,002元
自民國111年6月21日起至111年6月22日止，按年息1.845%計算之利息；暨自111年6月22日起至清償日止，按年息1.97%計算之利息。
自民國111年7月22日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左列利率10%，逾期超過6個月者，按左列利率20%計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。