臺灣臺北地方法院民事簡易判決
106年度北簡字第12683號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 徐玉美
被 告 杜翠玉
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國106年11月15日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬參仟參佰貳拾柒元，及其中新臺
幣壹萬伍仟捌佰捌拾貳元自民國九十四年四月十六日起至民國一
百零四年八月三十一日止，按年息百分之十九點七一計算之利息
，並自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十
五計算之利息；另新臺幣玖萬肆仟捌佰玖拾伍元自民國九十四年
四月三十日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之
二十計算之利息，並自民國一百零四年九月一日起至清償日止，
按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣壹拾貳萬參仟參佰貳拾柒元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告提出信用卡約定條
款第19條在卷可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管
轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告前向原告請領國民現金卡與信用卡使用，同
時有現金卡與信用卡功能，依約被告得於財團法人聯合信用
卡處理中心等之特約商店記帳消費或預借現金，但應於次月
繳款截止日前向原告清償或以循環信用方式繳付最低應繳金
額，就未清償之信用卡消費款應給付依年息19.71％計算之
循環信用利息，現金卡部分應按年息20％計算利息。另均自
民國（下同）104年9月1日起依銀行法第47條之1第2項規定
按年息15％計算利息。詎被告至94年4月15日止信用卡部分
共積欠新臺幣（下同）15,882元及遲延利息未給付，至94年
4月29日止現金卡部分尚欠本金94,895元及利息、違約金未
清償，均經催討無效，爰依信用卡與消費借貸契約之法律關
係請求，並聲明如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之國民現金
與信用卡申請書及約定條款、卡戶本金利息及相關費用查詢
及分期未入帳查詢、歷史帳單等件影本為證，而被告經本院
合法通知，既於言詞辯論期日不到場，復未提出書狀答辯供
本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。是
原告依信用卡與消費借貸契約之法律關係訴請被告給付如主
文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如
以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國106年11月29日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官郭力菁
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按
他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中華民國106年11月29日
書記官陳福華
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,330元
第一審公示送達登報費用250元
合計1,580元