臺灣士林地方法院小額民事判決 95年度士小字第3352號
原 告 復華商業銀行股份有限公司
法定代理人 戊○○
訴訟代理人 甲○○
乙○○
7樓
丁○○
被 告 丙○○ 原住台北市○○區○○○路○段○○號2樓
上列當事人間請求清償借款事件，業經於民國96年2月15日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣二萬九千六百六十七元，及自民國九十四
年十月四日起至清償之日止，按年息百分之十八．二五計算之利
息；暨按上開利率百分之二十加計之違約金。
訴訟費用新臺幣一千三百五十元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如假執行程序實施前，或實施中，而於
執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣二萬九千六百六
十七元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、本件原告主張略以：被告於民國92年10月26日，向原告領用
「復華銀行圓夢卡」之現金卡使用，被告得於新台幣（以下
同）30,000元信用額度內持卡預借現金，並得選擇以循環信
用方式以最低應繳金額還款，約定利率為年息百分之18．25
計算，如未於當期繳款截止日前清償，即屬違約，而喪失期
限利益，全部債務視為到期，除按上述利率計息外，並按上
開利率百分之二十加計違約金。被告至94年10月3日止，尚
欠本金、已到期之利息、違約金共29,667元，而未依約於同
日前繳款，其債務視為全部到期等云，求為判決如主文第一
項所示，並提出現金卡申請書、約定條款、現金往來明細查
詢表等影本為證；被告經合法通知未於言詞辯論期日到場爭
執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，堪認原告主張屬實，
從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告為如主文
第一項所示之給付，為有理由，應予准許，並依原告聲請，
由其一造辯論而為判決。
貳、依民事訴訟法第436條之18第1項規定，其餘事實、理由省略
。
中 華 民 國 96 年 2 月 27 日
士林簡易庭法 官 鄭勤勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 96 年 2 月 27 日
書記官 吳俊明