臺北高等行政法院102年度訴字第1811號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院102年訴字第1811號裁定

裁判日期：民國102年12月24日

裁判案由：住宅補貼

臺北高等行政法院裁定
102年度訴字第1811號原告 邱可蓁 被告桃園縣政府代表人 吳志揚 上列當事人間住宅補貼事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文本件移送於臺灣桃園地方法院行政訴訟庭。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。又適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院，同法第229條第1項亦有明定。
二、經查：
１、本件被告原以民國100年12月29日府城更字第1000549925號函核定原告為100年度「整合住宅補貼資源實施方案」租金補貼的合格戶，補貼期間為101年1月至101年12月，每月租金補貼新臺幣（下同）3,600元。嗣被告查核原告為單身未滿40歲，原告之子於101年3月13日遷出原告戶籍，不符住宅補貼作業規定，以102年7月1日府城更字第1020160572號函通知原告應停止租金補貼，並應繳回自101年3月13日至101年12月31日溢領之金額計34,606元。原告不服上開決定，提起訴願，經決定駁回後，提起本件行政訴訟，請求撤銷訴願決定及原處分。
２、查本件標的金額為34,606元，在40萬元以下，依行政訴訟法第229條第2項第3款規定，為適用簡易訴訟程序事件，依同條第1項規定，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。
３、被告的公務所所在地在桃園縣，本件應由臺灣桃園地方法院行政訴訟庭管轄。
三、茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰裁定如主文。中華民國102年12月24日
臺北高等行政法院第一庭
審判長法官黃本仁
法官洪遠亮法官蘇嫊娟上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造
人數附繕本）。中華民國102年12月24日
書記官陳清容