內湖簡易庭97年度湖簡字第105號民事宣示筆錄
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
宣 示 判 決 筆 錄
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 庚○○
丁○○
被 告 戊○○
丙○○
甲○○
己○○
上列當事人間97年度湖簡字第105號請求清償借款事件於中華民
國97年4月10日言詞辯論終結，於97年4月24日下午4時在臺灣士
林地方法院內湖簡易庭簡易法庭公開宣示判決，出席職員如下：
書記官 林可婷
朗讀案由兩造均未到庭。
法官朗讀主文宣示判決，並命將判決主文、所裁判之訴訟標的及
其理由要領，記載如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾貳萬壹仟捌佰肆拾陸元及自民國
九十六年二月八日起至清償日止，按年息百分之六點二六計算之
利息暨自民國九十六年三月九日起至清償日止，逾期在六個月以
內者，按上開利息百分之十計算之違約金、逾期超過六個月者，
按上開利息百分之二十計算之違約金。
訴訟費新臺幣貳仟肆佰叁拾元用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敍明。
二、原告主張被告戊○○邀同被告丙○○、甲○○、己○○為連
帶保證人，於民國91年8月26日向原告借款新臺幣（下同）
550,000元，約定到期日為98年8月26日，利息按年息6.26%
計算，若有逾期情事，除按原訂利率計息外，逾期在6個月
以內部份，按上開利率10%，逾期在6個月以上部份，按上開
利率20%計付違約金。詎上開借款被告自96年2月7日起即未
依約繳款，屢經催討，均無效果，依借據第9條第1項之規定
，任何一宗債務未依約清償本金時，視為全部到期，被告已
喪失期限利益，所有未到期之債務已視為全部到期，並應給
付自96年2月8日起至清償日止之逾期本金、利息及違約金。
為此，爰提起本件訴訟，訴請被告連帶給付221,846元及自
96年2月8日起至清償日止，按年息6.26%計算之利息暨自96
年3月9日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利息
10%計算之違約金、逾期超過6個月者，按上開利息20%計算
之違約金等情；被告戊○○經合法通知無正當理由未於最後
一次言詞辯論期日到庭，據其之前到庭則自承系爭借據為其
所簽名，其他三人做保證、被告丙○○、甲○○、己○○經
合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、原告主張之事實，業經提出借據、放款攤還及收息紀錄查詢
表為證，被告戊○○經合法通知無正當理由未於最後一次言
詞辯論期日到庭，據其之前到庭亦自承系爭借據為其所簽名
，其他三人做保證、被告丙○○、甲○○、己○○復未到庭
爭執，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及連
帶保證契約之法律關係訴請被告連帶給付221,846元及自96
年2月8日起至清償日止，按年息6.26%計算之利息暨自96年
3月9日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利息10%
計算之違約金、逾期超過6個月者，按上開利息20%計算之違
約金，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為2,430元（第
一審裁判費2,430元），應由被告連帶負擔。
中 華 民 國 97 年 4 月 24 日
臺灣士林地方法院內湖簡易庭
法官張國棟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 97 年 4 月 24 日
書記官林可婷