臺灣臺北地方法院111年度審訴字第1867號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院111年審訴字第1867號刑事判決

裁判日期：民國111年09月14日

裁判案由：傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決111年度審訴字第1867號公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告許家銘
許家豪上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度調院偵字第725號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告許家銘於民國111年1月22日下午2時30分許，在臺北市中正區杭州南路與濟南路2段口38工地（下稱本案工地）內工作時，因施工材料擺放位置影響走道空間問題，而與告訴人 孫偉嘉 發生糾紛，竟與同於本案工地工作之被告許家豪共同基於傷害之犯意聯絡，由被告許家豪持老虎鉗毆打告訴人頭部，被告許家銘則徒手毆打告訴人頭臉位置，致告訴人受有頭部撕裂傷約3公分及臉部多處擦挫傷等傷害。因認被告2人所為，均係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人告訴被告2人傷害案件，檢察官認被告2人係涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀1紙在卷可憑（見本院卷第103頁），依照前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中華民國111年9月14日
刑事第二十二庭審判長法官莊書雯
法官翁毓潔法官葉詩佳上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官周玉惠中華民國111年9月14日