臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 103年度六交簡字第29號
聲 請 人 台灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 李瑩基
上列被告因公共危險等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（10
3年度偵字第1099號），本院判決如下：
主文
李瑩基駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日；又行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人，累
犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，
如附表所示文書上偽造之署押，沒收。應執行有期徒刑陸月，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，如附表所示文書上偽造之
署押，沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據並所犯法條，除犯罪事實欄一、第1行
前段應補充「李瑩基前因竊盜案件，經臺灣嘉義地方法院以
101年度嘉簡字第526號判決判處有期徒刑4月確定，甫於
民國101年12月1日徒刑執行完畢」，及第3行「同日」應
更正為「103年2月7日」外，其餘均引用檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載（如附件）。
二、訊據被告固坦承於酒精濃度測定紀錄表偽造其兄「 李定國 」
之署名及指印，惟辯稱：伊一時忘記簽錯了云云。然觀之卷
附酒精測定紀錄表，被告尚可清楚書寫「李定國」之文字，
佐以被告吐氣酒精濃度達每公升0.44毫克，足認被告尚有識
別能力，是被告所辯無非係卸責之詞，尚不足採。
三、按刑法上之偽造署押罪，係指單純偽造簽名、畫押而言，若
在制式之書類上偽造他人簽名，已為一定意思表示，具有申
請書或收據等類性質者，則係犯偽造文書罪（最高法院85年
度台非字第146號判決意旨參照）；查本案被告李瑩基在如
附表所示之道路交通事故當事人酒精測定紀錄表之酒精濃度
檢測單受測者欄偽造「李定國」之簽名及按捺指印，以表示
係李定國本人接受酒精測試之意思，依其內容足以表示李定
國本人業已接受酒精測試及李定國係服用酒類而不能安全駕
駛動力交通工具而駕駛之當事人，足為一定用意之證明，屬
刑法第210條所稱之私文書。又被告偽造完成前揭私文書後
，復持交警員而主張該文書內容，自有行使之意思，核其前
述所為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪
。被告在如附表所示之文書上偽造「李定國」之署押，進而
偽造如附表所示之私文書，再持以行使，其偽造署押之行為
係偽造私文書之部分行為，而偽造私文書之低度行為，復經
行使高度行為所收吸，均不另論罪。綜上所述，被告所為，
係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪及刑法第
216條、第210條行使偽造私文書罪；所犯2罪間，犯意各
別，行為互異，應分論併罰。又被告有犯罪事實欄所載之前
科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷足憑，
故被告於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期
徒刑以上之罪，依刑法第47條第1項規定，為累犯，應依法
加重其刑。爰審酌被告飲用酒類後，於晚間時分仍騎乘機車
行駛於道路，顯然無視法律之誡命及其他用路人之安全，行
經雲林縣斗六市○○里○○街路段時為警攔查，並測得其當
時吐氣酒精濃度達每公升0.44毫克，對一般往來之公眾與行
車實具一定之危險性，且為逃避刑責，竟冒用「李定國」之
名義再犯偽造文書犯行，對警察機關偵辦案件之正確性及李
定國所生危害之程度甚鉅，惟衡其坦承犯行之犯後態度等一
切情狀，分別量處如主文所示之刑及諭知易科罰金之折算標
準，並定應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆
。至如附表所示之文書上偽造之「李定國」之署押，不問屬
於犯人與否，均應依刑法第219條之規定諭知沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第45
0條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第216條、
第210條、第219條、第41條第1項前段、第47條、第51條
第5款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文
。
五、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，表明上
訴理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。
中華民國103年3月4日
斗六簡易庭法官陳定國
以上正本證明與原本無異。
中華民國103年3月4日
書記官李懿庭
附表：被告偽造之文書
┌────────────┬─────────────┐
│文書名稱│偽造之署押│
├────────────┼─────────────┤
│道路交通事故當事人酒精測│受測者欄偽造「李定國」之署│
│定紀錄表之酒精濃度檢測單│名1枚│
└────────────┴─────────────┘
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。
中華民國刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有
期徒刑。
中華民國刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實
事項或使登載不實事項之規定處斷。