臺灣新北地方法院112年度家護字第1653號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院112年家護字第1653號民事裁定

裁判日期：民國112年08月24日

裁判案由：通常保護令

臺灣新北地方法院民事通常保護令112年度家護字第1653號聲請人 程子健 相對人 程弘毅 上列聲請人聲請對相對人核發通常保護令事件，本院裁定如下：
主文相對人不得對聲請人實施家庭暴力。
相對人不得對於聲請人為騷擾之聯絡行為。
本保護令之有效期間為貳年。
理由
一、本件聲請人主張：相對人為聲請人之子，然相對人好吃懶做，沒錢就向聲請人索討，若索討未果即對聲請人辱罵、毆打。相對人復於民國000年0月00日下午5時許，前來新北市○○區○○路0段000號2樓聲請人租屋處，向聲請人索討金錢未果後，竟持掃把棍揮打聲請人數下，致聲請人左側踝部、左側上臂挫傷；相對人於同年7月13日再度失控毆打聲請人，致聲請人受有創傷性右側硬腦膜下出血之傷害，因聲請人恐有繼續遭受相對人實施不法侵害行為之危險，爰依家庭暴力防治法之規定，聲請核發該法第14條第1項第1、2、4款內容之通常保護令等語，並提出成泰中醫診所診斷證明書、新光吳火獅紀念醫院乙種診斷證明書影本各1件為證，而相對人經通知未到庭亦未具狀表示意見，堪認聲請人前揭主張為真實。本院審酌相對人對聲請人實施上述不法侵害行為，所造成聲請人之身心傷害及相對人之行為特質、家庭暴力情節之輕重，聲請人所受侵害程度及其他一切情形，認應核發如主文所示內容之保護令為適當。至於聲請人其餘聲請，因聲請人自陳：現在沒有住凌雲路等語（見本院卷第64頁），且聲請人並未提出相對人跟蹤聲請人之證據，復依聲請人主張之情節尚難認聲請人不堪忍受與相對人接觸、通話及通信，而本院既已核發上開保護令，應足以保護聲請人，故該部分之請求尚無核發之必要，附此敘明。
二、依家庭暴力防治法第14條第1項第1、2款、第15條第1項，裁定如主文。
中華民國112年8月24日
家事法庭法官楊朝舜以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國112年8月24日
書記官賴怡婷