臺灣高等法院97年度聲再字第351號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院97年聲再字第351號刑事裁定

裁判日期：民國97年10月27日

裁判案由：傷害

臺灣高等法院刑事裁定97年度聲再字第351號再審聲請人即受判決人甲○○上列聲請人因傷害案件，對於本院86年度上易字第2655號，中華民國86年5月30日確定判決（臺灣士林地方法院85年度自字第136號），聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、按聲請再審應以再審書狀，敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第429條定有明文，此為法定程式，如有違背者，法院自應依同法第433條規定，以裁定駁回其再審之聲請。又刑事訴訟法再審編並無準用同法第三編有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程式之欠缺，法院應先命為補正（最高法院88年度台抗字第416號裁定參照）。
二、聲請意旨略稱：因發現再審聲請人應受無罪判決之新事證，查原確定判決對再審聲請人有犯罪事實之證據，僅稱有可證實，並未提出於庭上作認定及給予其實質辯論之機會，故再審聲請人不應被認定為有罪，而應改判無罪，為此聲請再審云云。
三、本件再審聲請人對於原確定判決聲請再審，僅泛稱發現新事證，雖附具原判決繕本，卻未據提出該新事證究竟為何，僅對原確定判決取捨證據、認定事實之職權行使空言不服，按之上開規定，其聲請再審之程序於法不合，應以裁定駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。
中華民國97年10月27日
刑事第十六庭審判長法官溫耀源
法官許增男法官王敏慧以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官丁淑蘭中華民國97年10月27日