臺灣臺北地方法院民事裁定
100年度店簡字第136號
原 告 張庭碩
法定代理人 張郁婕
訴訟代理人 侯冠全 律師
被 告 何孟翰
上當事人間請求損害賠償事件，本院於民國100年12月30日所宣
示之判決有誤寫之情形，應予更正如下：
主文
原宣示判決筆錄原本及正本當事人欄關於原告姓名「 尤嘉偉 」之
記載，應更正為「張庭碩(原名：尤嘉偉即 張嘉偉 )」。
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依
聲請或依職權以裁定更正，民事訴訟法第232條第1項前段定
有明文。次按法院得於宣示判決時，命將判決主文及其事實
、理由之要領，記載於言詞辯論筆錄，不另作判決書，其筆
錄正本或節本之送達，與判決正本之送達，有同一之效力（
同法第434條第2項），故宣示判決筆錄之性質亦屬判決，應
有前揭規定之適用。
二、經查，原告 陳明 其於判決前即已先後更名為張嘉偉、張庭碩
等情，並提出戶口名簿1件為證，足見本件宣示判決筆錄確
有如主文所示之顯然錯誤，茲由本院依聲請以裁定更正之。
三、依民事訴訟法第232條第1項，裁定如主文。
中華民國101年5月11日
新店簡易庭
法官張明輝
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國101年5月11日
書記官林欣慧