臺灣臺中地方法院101年度交易字第980號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院101年交易字第980號刑事判決

裁判日期：民國101年12月18日

裁判案由：業務過失傷害

臺灣臺中地方法院刑事判決101年度交易字第980號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告游明聰
洪明豊上列被告等因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第14920號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告游明聰係職業大貨車司機，為從事駕駛業務之人，於民國100年12月4日中午，駕駛車牌號碼000-00號自用大貨車，沿臺中市○○區○○路由和祥六街往和祥五街方向行駛；嗣於同日12時6分許，途經和祥路與軍福十五路交岔路口時，原應注意行經無號誌之交岔路口，未劃分幹線道或支線道，左方車應讓右方車先行，竟疏未注意及此，即貿然穿越軍福十五路；適從事駕駛業務之被告洪明豊駕駛車牌號碼000-00號計程車，搭載乘客即告訴人 施進 雄○○○區○○○○路由建和路往祥順西路方向行駛，途經前開地點，原應注意行經無號誌交岔路口，應減速慢行，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟亦疏未注意及此，因而與被告游明聰所駕駛之自用大貨車發生碰撞，致被告洪明豊所搭載之乘客即告訴人 施進雄 受有左側鎖骨閉鎖性骨折、顏面多處撕裂傷、頸部扭傷及拉傷、左下肢多處擦傷等傷害。因認被告游明聰及洪明豊均涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌云云。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，經撤回告訴者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。又按同法第307條規定，依同法第303條所為判決，得不經言詞辯論為之。
三、查告訴人施進雄告訴被告游明聰及洪明豊業務過失傷害案件，起訴書認係觸犯刑法第284條第2項前段之罪，依同法第
287條前段規定，須告訴乃論。茲據告訴人施進雄撤回告訴，有撤回告訴狀2紙在卷可稽，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1、第303條第3款、第
307條，判決如主文。中華民國101年12月18日
刑事第十庭法官柯志民以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決收受後10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
書記官林勝彥中華民國101年12月18日